委托代理人邓琦，河南富豪律师事务所律师。 原告张某某与被告河南开元建设有限公司拆迁纠纷一案，本院于2009年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 ： 一、解除张某某与河南开元建设有限公司于2006年3月26日签订的“拆迁补偿安置协议书”。 二、本判决生效后十日内，河南开元建设有限公司一次性赔偿张 ...

不能认定为正式房屋。被告北京市海淀区房屋土地管理局(以下简称海淀房地局)所作城市房屋拆迁纠纷裁决，认定事实清楚、适用法律、法规正确，法院应予支持。詹某甲原 公司申请海淀房地局进行裁决。被上诉人海淀房地局于同年三月三十一日依照《北京市实施(城市房屋拆迁管理条例)细则》第四条、第十一条、第十六条、第二十三 ...

开发有限公司干部。 上诉人吴月贤、王某甲、王某乙三人因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市宣武区人民法院(1997)宣行初字第X号行政判决，向本院 。 本院认为：被上诉人宣武房地局作为城市房屋管理部门，有权对所辖区域内的城市房屋拆迁进行裁决。其所作裁决并未违反有关法律法规的规定，且未侵害上诉人的合法 ...

拆迁工程处负责实施；认定仓山区X路X、X号房屋(属32段624地号)在拆迁范围内，该房屋式为混合构四层楼房，系被申请人陈某某于1991 腾空房屋。逾期，本局将依法向人民法院申请强制执行。为此，陈某某不服拆迁纠纷裁决，向仓山区人民法院提起行政诉讼。仓山区人民法院于一九九九年十二月六日作出(1999)仓法 ...

（略）号国有土地使用证。 以上证据证明名仕公司已依法取得该案国有土地使用权，拆迁主体合法。 6、吕某户《浙江省村镇农(居)民建房申请表》； 7、吕 之规定，判决如下： 撤销被告杭州市土地管理局作出的杭土拆纠裁(2001)X号拆迁纠纷裁决书。 案件受理费八十元由被告杭州市土地管理局负担。 如不服本判决， ...

，系该公司法律顾问，住址：沈阳市大东区X路X-X号。 上诉人赵某某因拆迁纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2004]大民一房初字第X号驳回起诉的民事 ，判决被上诉人按规定给上诉人产权调换。 被上诉人辽宁新天龙房地产开发有限公司答辩称：在拆迁中我方征求赵某某本人意见时，她没有出面，我们找不到她。其后， ...

判决认为北京市宣武区房屋土地管理局(以下简称宣武房地局)作出的宣房地裁字(97)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决主要事实清楚，适用法规正确，符合法定程序，对丁某及共居亲属的安置用房亦无不当，丁某关于分别予以安置的诉讼请求不符合拆迁法规的规定。故判决维持了上述裁决。丁某不服，以上述裁决认定事实不清， ...

，男，新华房地产开发公司干部。 上诉人王某甲、王某乙因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市宣武区人民法院(1997)宣行初字第X号行政判决， 宣武区房屋土地管理局(以下简称宣武房地局)作出的宣房地裁字(1997)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，裁决安置用房及安置方案合法 ...

房地产开发公司干部。 委托代理人徐宏，北京明仁律师事务所律师。 杨某某因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市西城区人民法院(1997)西行初字第X号行政判决，向 遂向西城房地局申请裁决。西城房地局于一九九七年一月二十一日，根据国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、第三十条、第三十一条，并参照《 ...