龙光律师事务所律师。 被告上海兰生股份有限公司。 法定代表人赵某某，该公司董事长。 委托代理人凌佩琴，上海市太平洋律师事务所律师。 被告徐某某。 原告上海华桑机械制造 。综上，即使当时韦某某自称是代表兰生股份与原告签订了《购销合同》，根据电传的内容及两份合同显而易见的区别，原告也应当注意到韦某某所谓的 ...

）-（略）），住所地德意志联邦共和国开姆尼茨。 法定代表人马丁斯泰戈(（略）)，董事。 委托代理人李某辉，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告 主张的“支座支承着一个驱动辊”的区别技术特征应视为与现有技术共有的技术特征，不属于与对比文件3区别的技术特征。 专利复审委员会在第X号无效决定中关于 ...

依法组成合议庭，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人广东可味公司的委托代理人王某甲，原审第三人费列罗有限公司（简称费列罗公司）的委托代理人 波纹形状的底座和在底座之上放置的具有皱褶状包装效果的金黄色球形三维形状组成；其与费列罗公司实际使用的包装的区别仅在于前者标签为空白标签，而后者的标签 ...

，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人韦某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人 被异议商标获准注册的在先权利。 第（略）号“N图形”与被异议商标指定使用商品在功能用途、生产工艺、销售渠道和消费对象等方面存在明显区别，未构成相同 ...

保险公司却设置条款而不予承保甚至到现在还区别对待客户，同时考虑到保险公司在其与于某达成的保险合某关系中存在明显的过失，本院认为,保险公司除应承保保险条款 亦予以确认。 关于某险公司上诉称，一审法院认定事实有误,保险公司已向于某的委托代理人高雅飞送达了保险条款，高雅飞也在投某书上签字确认,一审依据于某未 ...

。本院2011年2月16日受理本案后，依法组成合某庭进行了审理。2011年4月19日，上诉人商标评审委员会的委托代理人张某甲，上诉人中新公司的委托 的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。 被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品均为人用药品等，属于同一种或者类似商品。 被异议商标与 ...

共和国香港特别行政区湾仔轩尼诗道X号北海中心X楼D室。 授权代表郑伟武，董事。 委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。 上诉人林某因商标异议复审 、视觉效果等方面存在显著差别，同时被异议商标具有“双鸟衔花”的图某，与引证商标也有显著区别，因此，二者不构成近似商标；七好公司关于引证商标在被异议 ...

龙街X号。 法定代表人沃纳阿尔恩特，常务董事。 法定代表人艾琳哈德森，代表。 委托代理人陈某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京普乐时知识产权 区分，二者视觉效果相近，呼叫及含义上亦未产生明显区别，申请商标指定使用的第20类家具等商品与引证商标二核定使用的家具等商品属于相同或类似商品，容易引起相关公众 ...

原审原告）中国江苏国际经济技术合作公司，住所地江苏省南京市X区X路X号。 法定代表人孔某，董事长。 委托代理人汤学丽，北京市恒都律师事务所律师。 委托 ”二字构成，还包含“国际”二字，这种组合已经使得申请商标与作为县名的“中江”具有了一定区别。而且，根据中国江苏国际经济技术合作公司向商标评审委员会提交 ...

，其与“金鸡”组合在一起，“金鸡”应为主要识别部分。被异议商标与引证商标呼叫和整体外观区别较明显，二者共存，不会导致相关公众对商品来源产生误认，未构成使用在 本案过程中，张某与金鸡公司明确表示对于被异议商标与引证商标指定使用的商品为类似商品没有异议。 另查，在原审过程中，张某的委托代理人王洪伟和金鸡 ...