董某甲上诉主张其应全部占有使用诉争房屋的上诉请求，本院不予支持。原审法院未对权属进行确认，即将诉争房屋进行了分劈，将争议房屋的南居室判决由董某甲居住 。 《中华人民共和国民法通则》第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利 ...

与卢某某在未得到邹某同意的情况下将该房约定按份共有(卢某某占90％、张建新占10％)，侵害了邹某合法的财产权利，其侵犯邹某权利的部份约定，属无效约定 间所取得的共同财产，归夫妻共同所有，共有人不得擅自处分共有财产。 邹某与原丈夫张建新在婚姻关系存续期间，张建新分二次支付x元（房款总计x元）购买了南岸区 ...

《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享 表中。综上所述，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院：1、撤销原判；2、判决诉争房屋为双方按份共有，按出资额分割该房产，鲁某某应分得财产为x. ...

的半间堂屋属于自己所有，没有侵犯原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告方选择的是侵权之诉，但提交的 产出来，与新的房屋产权人之间形成按份共有关系。因双方提供的证人证词有关争议房屋产权归属的证明内容相互矛盾，并且上诉人提供的参加土地改革的村干部的证词又是自 ...

的半间堂屋属于自己所有，没有侵犯原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告方选择的是侵权之诉，但提交的 产出来，与新的房屋产权人之间形成按份共有关系。因双方提供的证人证词有关争议房屋产权归属的证明内容相互矛盾，并且上诉人提供的参加土地改革的村干部的证词又是自 ...

形式上有不妥之处。但可看出是共有人在无可奈何的情况下将房屋出卖，应认定房屋买卖关系有效。判决：驳回原告陆某甲的诉讼请求。 陆某甲不服该判决，向 人共同共有。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条“……共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利、分担义务。共同共有人对共有 ...

、方丽莲、谢某某、方雪连对C47、CX号地块的所有权属于共有性质。根据法律规定，共有分共同共有和按份共有。共同共有是指两个或两个以上的人基于共同关系而 ，不发生效力。故讼争土地C47、CX号仍就是四人的按份共同的财产。在共有关系存续期间，按份共有人可以转让其在共有的不动产中享有的份额，但在同等条件下， ...

某甲、鲍某某、虞某乙要求史某某给付房屋拆迁补偿安置款等217，500元的诉讼请求不予支持。本案受理费5，772.50元，由虞某甲、鲍某某、虞某乙负担。 ，给自己带来了不应有的损失。认为，房屋拆迁所得款属己方与史某某四人人均按份共有的财产，要求按照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款的规定分得 ...

元，由刘某负担。 刘某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其分得讼争房产的四分之一。理由是：一审认定事实不清。其与陈某乙婚姻关系 陈某乙、刘某共同出资修建，应属于家庭共有财产。由于共有人对共有的讼争房屋没有约定为按份共有或者共同共有，而共有人具有家庭关系，故根据《中华人民共和国物权法》 ...

便提出按三家来分，与四被告商议多次均因分歧太大，未达成一致意见。为此，原告向法院起诉，请求将原告及其妻杨某的夫妻共同财产从上述家庭共同财产中 ，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求 ...