谈着事，我们站在路上没动。到修路的工地后见老板和群众谈着，群众要求赔钱，把路挖开，……吵、厮抓，后来道路被推开了，群众散了。陈（林）伟、李某骑摩托到10 带的十几个孩也都上去打蔡某（文臣），我看见老板在蔡某（文臣）挨打那个坟墓边站着，他喊一声“伟，你们快撵”，我跑到村里报“110”了。 路老板还未走到 ...

。2008年6月4日拍石头乡派出所接到报警，称任某甲雇人将任某乙故父的坟墓挖开，将棺材抬出。经拍石头乡派出所调查并向上级领导汇报后，拍石头乡派出 应该拿起法律武器维护自己的合法权益，而不是采取私力救济，维护其权益。原某挖棺的行为明显不妥，被告作出的处罚决定事实清楚，证据充分、适用法律法规正确，符合法定 ...

1月22日被告村委会又证明，原告胡某甲、胡某乙的x元补偿款中含有需迁坟墓的补偿款1500元，该1500元原告胡某甲已领取，原告胡某甲、胡某乙的自己 第三，被告村委会对此山林在原告胡某甲、胡某乙承包前期仅投入了少量的劳务（如挖护带），虽在三方所签协议中明确了被告村委会对每年的收益分成享有20%的受益权， ...

墓地上，2004年6月9日，被告在原告不知道的情况下，将原告之夫的坟墓掘开，将骨灰拿走，至今未返还给原告，被告此行为违反公序良俗，原告的精神 ，本院予以支持；原告将死者骨灰随意安葬，原告亦有过错，安葬费用由原告自负；被告挖走死者骨灰，损害死者的人身权益，根据以上情节、本地平均生活水平及过失相抵的原则， ...

拿起法律武器维护自己的合法权益，而不是采取私力救济，维护其权益。原审原告挖棺的行为明显不妥，原审被告作出的处罚决定事实清楚，证据充分、适用法律法规正确， 通过法律途径保护其合法权益，在行政和司法手段没有穷尽的情况下，不应擅自挖掘他人坟墓，上诉人的这一行为明显不妥，有违公序良俗。故原审判决认定事实清楚、 ...

称：2009年4月3日被告将原告葬在归义镇X村红泥顶的祖先遗骨挖起并将坟墓损坏。2009年4月14日归义镇X村支书、主任到现场证实原告祖先的遗骨是遭 ，被告在笔录中承认自己损害原告祖坟的事实，称其“2009年4月X号（即清明节前一天）挖起两个金斗，锄平两个主坟头，两个后土”。2009年5月12日岑溪市 ...

地名叫“坟坨”的一块耕地分给朱某丙作自留地，并一直耕种管理至今。该自留地原葬有坟墓，但均为无主荒坟。1989年朱某丙在该自留地南侧建房，同时也在该 上诉称：1、一审认定被上诉人在“坟坨”有一块自留地没有依据，以及坟墓是无主坟是错误的。2、被上诉人挖平上诉人祖坟，非法种植果树，构成对上诉人的侵权。上诉人 ...

某某让被告人李某甲假扮成货主带来一只青铜瓶（盖上有三只角）谎称该瓶是从坟墓里挖掘出来的值钱文物，以x元的价格卖给被害人张某丙。经湖南省文物鉴定中心鉴定，该 盖上有三只角）让被告人李某甲扮成货主，由被告人李某甲慌称该瓶是从坟墓里挖出来的物品，以x元的价格卖给被害人张某丙。该物品经省文物鉴定中心鉴定，市场 ...

中、后期种植的部分小叶桉树。２００３年１０月，许居岭村X组部分村民在争议地上挖穴准备种植中央林时，双方发生纠纷。同年１０月１６日，文山岭村X组书面向金 年５月２４日在本院第三听证室组织双方就上诉人提供的其在争议地上建有坟墓的证据进行了质证并组织协调未果。 本院认为，本案的焦点是１７５号《处理决定》认定 ...

某某让被告人李某甲假扮成货主带来一只青铜瓶（盖上有三只角）谎称该瓶是从坟墓里挖掘出来的值钱文物，以x元的价格卖给被害人张某丙。经湖南省文物鉴定中心鉴定，该 盖上有三只角）让被告人李某甲扮成货主，由被告人李某甲慌称该瓶是从坟墓里挖出来的物品，以x元的价格卖给被害人张某丙。该物品经省文物鉴定中心鉴定，市场 ...