是杜某租赁他人的，杜某并无处分权。原告多次要求杜某退回房款、赔偿损失，杜某仅是口头答应。2002年12月7日，杜某以购买挖掘机为由向原告 归还借款之义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原被告对于借款利息没有明确 ...

也应由汪某丁承担赔偿责任。 被告汪某丁未作书面答辩，在庭审中其委托代理人口头辩称：我们认为被告武某申请追加汪某丁为被告主体不适格。原告所诉的押金 租赁协议，二被告之间的关系应为雇佣关系。被告汪某丁认为，根据二被告之间签订的挖掘机租赁协议，二被告之间系租赁合同关系，并不是雇佣关系。本院认为，租赁合同是指 ...

支付，后被告强行把该房作为双胜园饭店客房。原告为了舞厅早日营业多次雇佣挖掘机，焊接工人和风暴机工人对该房装修，被告均无理阻挠。原告分别于2009年7 恢复原状，赔偿原告损失9820元。 被告口头辩称：被告未实施原告诉称中的行为，被告帮助原告与周口市皮毛厂签订了房屋租赁合同，并提供电源。原告诉请的费用是 ...

支付租金，驳回被上诉人要求上诉人支付租金的诉讼请求。 被上诉人未提供书面答辩状，其代理人口头答辩称：该欠条是双方对挖机合伙的一种结算，对相关权利作出了处分， 事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人各半出资所购得的共有挖掘机租赁给胡国强使用，上诉人在未与承租人结算和结清租金的情况下， ...

现押于安阳市监狱。 原审法院认为：民事行为从成立时起具有法律约束力。原告将挖掘机租赁给第三人侯某某使用，因第三人董某某扣押，造成损失，经原告 、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人林州市二建建筑工程有限公司答辩称：我公司与侯某某是承包合同关系，侯某某为二答辩人出具的证据是个人行为，不代表我公司，也不是 ...

办理交接手续，至当天夜里（即2009年7月16日晚）被告金港公司背着原告组织挖掘机挖毁了植物油厂宿舍楼，将原告库房里的饲料材料、包装袋等物埋在废墟里，原告 书面形式、口头形式或其他形式，安X与孙XX通过口头协商达成了租赁合同。安X与孙XX形成了租赁关系。2009年7月8日金港公司与孙XX达成了房屋拆迁 ...

，未向被告履行告知义务，即未尽必要的说明义务，隐瞒了该挖掘机走的消贷，没有按合同要求支付挖掘机购买款项，与出售方存在经济纠纷的事实。被告不应承担原告的任何 三人之间的经济纠纷，报案材料可以证明被告无过错，本案应为寄存关系，并不是租赁关系，原告称是租用的地皮不对，应适用寄存的法律规定。侵权人不是被告而是 ...

提取3.8万元，负责开票、报税、外部事务处理全部费用，其余1O.9万元为乙方机械租赁、工资、材料费；施工中的安全事宜由乙方负责、甲方监督。该协议签订后，由 和平整场地的施工任务承揽给杨家X；②杨XX—杨家X之间承揽合同关系，杨家X雇佣张彦轻和其侄子为挖掘机司机；③杨家X—张彦轻雇佣关系，挖掘机司机张彦 ...

、电缆敷设工程发包给符合资质要求的某安装公司。嗣后，某安装公司与陆某口头约定：陆某的挖掘机（陆某自带司机）为某安装公司挖沟铺设电力管道，1,200元/天 提出的原审法院适用法律错误问题，由于王某乙提供了受伤时前一年的暂住证某房屋租赁合同，因此，原审法院按照城镇居民计算王某乙，是合适的，某安装公司、陆某 ...

18日未下雨。 9、租用合同书，证明事故道路系祁东县X镇X村二、三组租赁给湘桂铁路施工单位长沙市白马建筑施工队使用的。 10、五原告委托代理人对被告肖某某 肖某某驾驶其自有的自卸车到振新建筑公司装运挖掘机挖出的泥土，约定按每车120元付给报酬，双方形成了承揽合同关系。被告肖某某用于装运泥土的车辆系私自 ...