南捷公司返还加工费x元及该款从起诉之日起至法院确定还款之日止按银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费用由朱某某承担。 原审法院审理认为：对于南捷公司主张 南捷公司与被上诉人朱某某之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。南捷公司上诉认为应以有关订购单作为计算加工费数额的依据，本院对其上诉理由不予采纳，理由 ...

签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。朗捷公司在合同签订后已依照合同的约定向日邦公司支付了30%即（略）元的预付款。但日邦 （略）元及利息（从一审起诉日起至实际支付日按商业银行同期贷款利率计算。）2、由朗捷公司承担本案的一审本诉、反诉及二审的诉讼费用。 上诉人日邦公司 ...

）元及利息（从2006年10月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费1000元，其他诉讼费300元，合计1300元，由华泽公司承担。 加盖印章，不具有真实性、合法性，不应采信。证据3虽未生效，但经一审质证认定真实、合法，予以采信。万事达公司提交的证据1，汪桂萍在一审已作 ...

一日起至二○○八年六月一日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；三、驳回北京万智捷电气有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱 一致。 本院认为，万智捷公司与普驰公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同 ...

、责任和损失，并按人民银行同期贷款利率加付延期支付利息。 以上事实，有港捷北京分公司提交的预定舱位函、兴贸公司保函、不可转让航空货运单，兴贸公司 运输合同关系。该货物运输合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约定履行相应义务。按照航空运输周期 ...

协议后，违反协议未按约支付货款，该行为表明了其不愿意履行协议约定的支付义务，故中捷公司为保护自己的合法权益，提出由对方支付全部货款的诉请，于法有据 ，781。53元。如逾期支付，则应加倍支付迟延履行期间债务的银行贷款利息。 原审判决后，保时捷公司不服，上诉称：系争协议中的欠款数额中有327，000元是 ...

其使用工资抵债的承诺变为空话。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款x.50元，并按同期贷款利率支付利息（从2007年9月10日 均应认定为被告是向原告广西飞捷铝业集团有限公司借款，杨某某、李爱玲先后作为原告的法定代表人在借款单上签字均是代表原告公司所为。尽管2007年2月28 ...

如迟延履行，则按中国人民银行同期贷款最高利率加一倍支付迟延履行期间的债务利息；二、捷迅公司要求解除与智河公司之间的购销合同并收回货款人民币288， 对电脑配件进行全面的鉴定。对此，智河公司认为原审的鉴定程序合法，结论正确，不同意重新进行鉴定。 针对捷迅公司提出的重新鉴定申请，本院走访了上海市计算机产品 ...

，存在矛盾，可信度极低。因此，原某的该项主张某显依据不足。3、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，且明显超过我省规定的收费标准。4、施救费亦明显超过我省 该款自二0一0年十月十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率规定计算的利息。 二、驳回原某张某的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产 ...

被告要求付款，9月21日给被告发去律师函，被告明确表示拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付票面金额x.5元，并要求被告按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自2009年8月15日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告中盛某捷公司辩称：不同意原告的诉讼 ...