的户籍地为（略）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，我有权提起管辖异议。原审法院的裁定正确。 本院经审查认为，中北寰亚公司系就高某擅自 证据。显然中北寰亚公司没有提供上述证据，因此不符合上述规定。同时，其上诉提出的其他理由缺乏法律依据，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 起诉状后，王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王某住所地在北京市X区某地，本案应由北京市X区人民法院管辖。 一审法院经审查认为本案合同履行地 ...

诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案 X区人民法院管辖。 一审法院经审查认为本案合同履行地在北京市X区，故一审法院依法享有管辖权。据此裁定驳回被告北京某某设备安装公司对本案管辖权提出的异议。 ...

有限公司诉被告河北来宝集团制钢有限公司承揽合同纠纷一案后，被告河北来宝集团制钢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为河北省武安市X区，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即应由河北省邯郸市中级人民法院受理，不应由河南省开封市中级人民法院受理 ...

号民事裁定，向本院提起上诉称，该案是2009年3月略阳县人民法院受理后，我公司提出管辖异议，经陕西省汉中市中级人民法院裁定，将该案移送四川省江油市人民法院 以原相同的诉请，再次向略阳县人民法院起诉。为了达到该案避开四川省江油市人民法院管辖的目的，将与田某某不存在任何买卖关系的陕西略阳钢铁有限责任公司增 ...

宁乡县龙鹏铸钢厂提供产品的图纸和技术资料，由湖南省宁乡县龙鹏铸钢厂按图纸提出的特殊技术要求制作产品,并按湖北省咸宁三合机电制业有限公司采购计划生产并交付 问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元，由上诉人湖北省咸宁三合机电制业有限公司承担。 本裁定为 ...

纠纷一案，均不服湖南省长沙市天心区人民法院（2009）天民初字第1369-X号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。株洲市天能房地产开发有限公司上诉称：被上诉人向 天心区人民法院起诉，符合上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。两上诉人提出的被上诉人冷某某所主张权利的工程是否与上诉人或被上诉人有合同关某以及 ...

东海经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第3122-X号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为上诉人经常居住地在（略） 天心电子世界B栋x号房可认定为邓某某的经常居住地。上诉人邓某某提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款 ...

某某买卖合同纠纷一案中，原审被告衡阳古建筑工程公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。长沙市开福区人民法院于二00八年十二月十六日作出（2008）开民二初 第2497－X号民事裁定； 二、本案移送衡阳市雁峰区人民法院审理。 一审因管辖异议应收受理费70元，由被上诉人彭某某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

二月二十三日作出（2009）岳民初字第x号民事裁定书，认为其管辖异议理由不能成立，予以驳回。张某不服，上诉提出：其住所地是邵阳市北塔区，依照公民提起的 地亦在长沙市岳麓区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在长沙市岳麓区，因此原审法院有管辖权。上诉人张某所提上诉 ...