著名的搜索引擎网站，被告一、二、三在运营、管理并在x.cn及x.com的发布广告的过程中未履行审核义务，核实相关广告内容，四被告的共同侵权行为 的任何文件或以电子方式接受本条款的客户签订”。www.x.com网站发布的《x：编辑指南》包括“正确使用商标”、“竞争性声明要有依据”、“语言要得体”等内容。 ...

中国机电供求信息网、希马力亚网、第一机械网等网站和x、百度等搜索引擎发布的广告信息上看到滑触线厂的企业信息，但联系人和电话均非滑触线厂，而是陈某。经滑 作为其员工公布在企业信息中。滑触线厂所述的网站均为公开发布企业信息的开放式平台，不能仅凭这些企业信息上有陈某的名字，就认定陈某侵权；证据2无异议。 陈 ...

网，这对相关公众是难以将甘肃房地产资讯网与甘房资讯区别开来。在“3721”搜索引擎的搜索栏内输入“甘房资讯”显示网页为甘房资讯甘肃房地产资讯频道，其网址为 、资料翻译费用共计2060元，应当认定为易通公司为制止侵权的费用予以支持；至于易通公司在诉讼中请求的x元损失中其余8000元，因其未提供相应的证据 ...

，对其上述主张不予全额支持，将依据上上医中心和亿通远望公司涉案侵权行为的性质、时间和影响范围等因素确定具体数额。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民 在第10类、第42类商品上注册了“麦迪格”图文商标。2004年3月15日，利用搜索引擎搜索关键词“麦迪格”，可以通过“北京麦迪格科技有限公司”、“北京 ...

，对其上述主张不予全额支持，将依据上上医中心和亿通远望公司涉案侵权行为的性质、时间和影响范围等因素确定具体数额。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民 在第10类、第42类商品上注册了“麦迪格”图文商标。2004年3月15日，利用搜索引擎搜索关键词“麦迪格”，可以通过“北京麦迪格科技有限公司”、“北京 ...

；于2002年5月21日注册了“麦迪格”图文商标，核定使用商品为第42类。2004年3月15日，利用搜索引擎搜索关键词“麦迪格”，可以通过“北京麦迪格科技 对其上述主张不予全额支持，本院将依据被告上上医中心和亿通远望公司涉案侵权行为的性质、时间和影响范围等因素确定具体数额。 综上，本院依据《中华人民 ...

；于2002年5月21日注册了“麦迪格”图文商标，核定使用商品为第42类。2004年3月15日，利用搜索引擎搜索关键词“麦迪格”，可以通过“北京麦迪格科技 对其上述主张不予全额支持，本院将依据被告上上医中心和亿通远望公司涉案侵权行为的性质、时间和影响范围等因素确定具体数额。 综上，本院依据《中华人民 ...