年8月26日，被告文某驾驶牌照为湘x的小车与被告邓某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告邓某及摩托车上乘客原告陈某、朱奎枚三人受伤的交通事故。 应当依法核减。被告购买了机动车交通事故责任强制保险，应当由安邦保险株洲支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告与被告邓某按同等责任比例共同承担。 被告文某为支持 ...
//www.110.com/panli/panli_28629157.html-了解详情
认定基本属实。对原告的合理损失，应先由保险公司在我投保的交强险和商业三责险范围内赔付，不足部分愿与原告协商解决。事故发生后，为救治原告，我向医院 牌出租车与原告付某某乘坐的两轮摩托车相撞肇事，致原告受伤，双方在事故中的责任明确，且被告安顺公司为甘G-x号出租车同时购买了交强险和商业第三者责任险，在双方 ...
//www.110.com/panli/panli_23782275.html-了解详情
，本院查明如下事实： 2008年10月11日下午，原告周某某驾驶湘x号二轮摩托车（搭载乘员周某）由株洲县X镇往株洲市方向行驶，17时5分许，由工业园 损害抚慰金x.34元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险伤残赔偿限额项下赔付的部分精神损害抚慰金），扣除已支付的x元，尚应支付x ...
//www.110.com/panli/panli_236358.html-了解详情
归纳本案争议的焦点为：五原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张某辛本院提供的证据材料有：1、原告的 后以被告出租公司的名义进行经营。豫x号摩托车的所有权人系被告秦某壬。豫x号出租车在被告保险公司投保了交某险和商业第三者责任险。事故发生后，五原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_41420366.html-了解详情
事故车辆投保交强险。被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司为其答辩提供的证据有：付费查询单一份、机动车辆强制保险赔款计算书一份，证明已经向被保险人赔付的各项损失 11日11时20分，被告玉某驾驶桂x后三轮摩托车（在中国大地财产保险股份有限公司平南支公司投保有交强险）由六陈街往新百方向行驶，到六陈镇 ...
//www.110.com/panli/panli_34468393.html-了解详情
年8月26日，被告文某驾驶牌照为湘x的小车与被告邓某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告邓某及摩托车上乘客即原告朱某、陈玉英三人受伤的交通事故 依法核减。被告文某购买了机动车交通事故责任强制保险，应当由安邦保险株洲支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告与被告邓某按同等责任比例共同承担。 被告文某为支持 ...
//www.110.com/panli/panli_28617331.html-了解详情
2010年8月26日，被告文某驾驶牌照为湘x的小车与原告邓某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告邓某及摩托车上乘客陈玉英、朱奎枚三人受伤的交某事故 投保了机动车交某事故责任强制保险，应当由安邦保险株洲支公司在交某险范围内先行赔付，超出部分由被告根据责任比例负担，原告邓某对本次事故负同等责任，故原告应当按比例 ...
//www.110.com/panli/panli_28599830.html-了解详情
判决提起上诉称：一审判决判定上诉人黄某丁承担赔偿责任是在保险公司没有先赔付交强险的情况下进行划分的责任，属于适用法律错误。所以请求二审法院依法撤销原审 ： 一、关于车辆驾驶人未取得驾驶证，保险公司在交强限额范围内，应否赔付的问题。上诉人黄某丁驾驶摩托车与被上诉人龙某某驾驶的轻型普通货车相撞，事故致使 ...
//www.110.com/panli/panli_25931960.html-了解详情
在本案中，保险公司仅在死亡赔偿限额内赔偿。三、只有在交强险赔付不足情况下，商业险才能理赔。四、原告有的诉讼请求没有法律依据。五、诉讼费 ，本案仅审理交强险的理赔事项。 综上所述，被告人民财保邕宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额为2000元”的范围内赔偿四原告摩托车损失费1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_18365218.html-了解详情
原审法院）提起诉讼，请求判令天安保险鹤壁支公司在交强险限额内赔偿死亡伤残费用x元；在商业险范围内赔付丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神 子女即受害人李某民。 原审法院认为：李某民无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车，载李某国沿107国道由北向南行驶到107国道x+100M处，与陈某某雇佣 ...
//www.110.com/panli/panli_14216979.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务