。双威控股公司将对引证商标提出三年不使用的撤销申请，待其被依法撤销后，将不再成为申请商标注册的障碍。 2010年7月19日，商标评审委员会 共和国商标法实施条例》第二十一条第一款之规定，商标评审委员会决定：申请商标指定使用在不动产代理、不动产出租、商品房销售服务、不动产管理服务上的注册申请予以驳回； ...

判令上诉人给付全部货款是适用法律不当。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或直接改判。 被上诉人辩称：1、本合同已经实际履行，且已时隔三年，如按上诉人所称产品质量有问题，上诉人至今未向法庭出具权威鉴定机构的报告，且如果使用单位因此损失巨大，为何至今未起诉要求被上诉人赔偿 ...

原告维特司公司诉称：我方在复审理由中已经明确说明对引证商标提出三年不使用撤销申请，请求商标评审委员会中止审理。商标评审委员会直接作出裁定在审理流程上存在 申请不是中止审理的正当理由，否则任意一个商标评审案件都可以因对引证商标提出撤销申请而中止，显然不妥。 综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确， ...

向本院提起行政诉讼。 另查明，震旦学院先后向商标评审委员会提出了针对引证商标的三年不使用撤销复审申请和商标争议申请，商标评审委员会针对上述申请于2010年 以及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点为申请商标与引证商标是否构成使用在相同或者类似服务上的近似商标。 《商标法》第二十八条规定，申请 ...

智庆，江苏苏州平和成律师事务所律师。 原告潘X与被告锡鑫公司其他合同撤销权纠纷一案，本院于2005年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中 的相关知识产权，潘X承诺不使用、披露或允许他人使用涉案线路板图； 二、潘X补偿锡鑫公司款项x元，于签收本调解书之日履行； 三、锡鑫公司与潘X ...

商标予以撤销。 以上事实有某审商标档案、撤（略）号关于复审商标连续三年停止使用撤销申请的决定、第X号决定、七好公司提交的证据材料以及当事人的陈述等 上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。七好公司的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

认为，根据《商标法》第四十四条的规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案的争议焦点为陈某丁提交的证据能否证明 法院的认定正确，本院予以支持。 综上所述，陈某丁的上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《 ...

均系伪造，凯牌针织公司提供的证据应予采信，故凯牌木业公司的起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 本院认为，根据《商标法》第四十四条的规定，连续三年停止使用的注册商标，商标局可以责令限期改正或撤销该注册商标。本案中，争议的焦点问题在于凯牌针织 ...

商标部分驳回通知书》，向商标评审委员会提出复审申请。 商标评审委员会经审查，于2010年5月31日作出第X号驳回复审决定。商标评审委员会认为：申请商标指定使用 的注册申请人在驳回复审程序及相应的诉讼程序中对引证商标以连续三年不使用为由提出撤销引证商标的注册，但引证商标在申请商标驳回复审程序及相应的诉讼 ...

组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 针对因福临股份公司以连续三年未使用为由提出撤销第x号“x”商标（简称复审商标）的申请，中华人民共和国国家工商 复审商标相对比，呼叫方式、含义以及整体视觉效果上区别明显，因此上述证据同样不能证明鳄鱼恤有限公司在复审的三年期间内对本案复审商标进行了实际的商业性使用 ...