也是正确的。因此，被告所作出的处理决定程序合法，适用法律法规正确。为此被告的处理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法予以维持。 第三人花车村委会 行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定 ...

证实“前面梅岭”山场西向界址与第三人的山场交界。二、被告的处理决定适用法律法规正确，程序合法。基于原告的“上屋”山场四址与讼争山场四址不符，其“ 具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序 ...

依据《具结书》方式为沈阳铁路局办理土地登记并核发土地使用证的法律依据，同时证明被申请人核发土地证适用依据错误；3、《提出答复通知书》，依法送达并明确告知 依据错误。故被告作出了撤销该《国有土地使用证》的行政复议决定。 本院经审理认为，被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。 ...

举证期限是否当然失效，在管辖权确定后，人民法院是否应当重新指定举证期限的问题，目前的法律法规并没有明确的规定。在提出管辖权异议并不构成其向人民法院举证的法律 适用《合同法》。综上，上诉人关于不存在胁迫情形、原审判决扩大撤销合同范围、适用法律错误等上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原审判决程序 ...

楚雄州人民政府行复决字(2000)第X号所作出决定是完全正确，主要事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本着从实际出发，有利于生产和照顾现实，我们两村广大群众 华家下边第一道箐，为此，提交了：1953年武土房字第（略）号土地证手抄本复印件，武定县人民政府1982年10月2日（略）号山林所有证。被告认定 ...

“汝政决（2011）X号”林木林地权属处理决某事实清楚，处理程序合某，适用法律法规正确，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。被告并向本院提供了作出处理决 、2、4、5、6提出异议，认为族谱没有原件，调解书不能证明管理情况，土地证与本案无关，司法所及新东村证明不能证明其权属。 对本院的现场勘查笔录，原 ...

作出的侵犯其权益的具体行政行为，对被上诉人并不产生法律后果。综上，被诉处理决定证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院查清事实，支持上诉人 该瑕疵不足以导致被诉处理决定第二项内容被撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

复印件；⑵南召法院（1997）南城区调字第X号民事调解书；⑶迁荣朝土地证复印件；⑷证明（2006.12.15）；⑸证明（2005.5.24）；⑹南召法院（2006 正确的，故原告请求撤销行政处理决定的理由不能成立，本院不予支持。被告作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持 ...

颁发的集建x'%第+x号集体土地建设用地使用证，违反了《土地登记规则》，应予撤销。新乡中院作出的（1992）新中法民上字第X号民事裁定，裁定宅基地 在无地上附着物证明、土地权属来源不明的情况下，为其颁发了土地证。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华 ...

，首先原告诉称村委会于1978年给其划宅基地没有事实依据，原告称在为第三人颁发土地证之前在该土地上建有房屋两间没有依据，李xx建房时，第三人已有土地 ，具体到本案，本院应当审理的是原郾城县人民政府在为第三人颁证过程中，适用法律法规是否正确，程序是否合法，并非审理原告和第三人之间的宅基地纠纷，而原郾城县 ...