“确有错误且权属仍有争议的”山林权证，并依据有关法律法规作出的安政行决（2010）X号行政处理决定书事实清楚、证某充分、程序合法、处理正确，依照《 事实，错误适用法律，导致作出错误判某。因此上诉人请求二审法院依法查清事实，撤销原判，撤销安仁县人民政府安政行决（2010）X号行政决定书，维护上诉人的合法 ...

县政府从三个有利于原则，根据相关法律法规作出本处理决定(即将本案各半处理)认定事实清楚，程序合法，内容恰当，请上思县人民法院予以维持，驳回原告诉讼请求。 第三人枯埋组 供述有关山地名称，但该踏查笔录没有踏查图，无法了解各方供述的有关山地名称；6、县政府送达回证，证明鸡白一组签收《权属纠纷调处告知书》的 ...

但红花庙、大冲、冲口三个组合并为红花组后，并未履行有关法定报批程序。 红花庙组与大冲组争议的山场座落于浏阳市X镇X村大冲组黄某冲境内，地名为 ，将不适格主体列为林地所有权权利人，是不符合法律规定的。因此红花庙组起诉要求撤销长浏林证字（2007）第x号林权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民 ...

原告浏阳市X镇X村红花庙组。 代表人廖某某，男，组长。...

人蟒河林场下发被诉林权证的依据是1961年的《划分山林权限协议书》，由于该协议违反当时的中央政策规定，违背农民群众意愿，协议签订程序不符合法律法规的 的函》。4、根据河南省人民政府豫政(1992)X号文《关于确定土地权属有关政策问题的通知》中第一条第一款中明确规定：“凡是一九六一年农村实行固定集体土地 ...

山林权证进行了核对，第三人的X号和X号山林权证与争议山场四至相符。被告行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 第 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项（1）之规定，判决如下： 撤销被告资兴市人民政府资政法[2009]X号行政处理决定书，并限被告资兴市人民政府在本判决 ...

该段林木的权属，且为其填发林权证的程序违法，直接侵害了我村X组的合法权益。请求法院撤销被告为康某某颁发的遂林权字第x号、第x号林权证。 号林权证已不具有法律效力。4、2007年后林权制度改革全面开展，根据有关规定，我县发放全国统一式样林权证工作暂停。2009年11月1日起我县开始更换、颁发全国统一式样 ...

π泶抢氛娜耄剿┓┣亩氐诠赜脸谔N山价款结账协议也相吻合。其次是被告的处理决定程序合法，适用法律正确。行政处理过程中，被告到山场进行了勘验，组织了双方质证 信。原告所举：2－①、2－②、2－③、2－④号证据的发证时间与王某员、谢某某等人林权证的发证时间一致，对此认证意见一致。本院调取证据：2009年5月 ...

处理办法》的有关规定；2、2006年11月11日，被告向原告颁发了“杨庭贵屋后山”山场的林权证，如果对该林权证有异议应该通过行政复议的程序解决，而 依照程序向原告颁发了“杨庭贵屋后山场”的林权证，该证范围包括了讼争山场。为此，请求人民法院撤销安福县人民政府安府处字（2008）X号《关于“灯盏屋对山”、 ...

部分山场的林地使用权、林木所有权及使用权确认归崔某丁（但第三人崔某丁等人领取该林权证的确切时间不明）。宁都县人民政府向崔某丁、崔某甲颁发的林权证中 登记为30年，不符合相关法律及政策，赣州市人民政府对此依法作出撤销的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。另外，第三人崔某丁等人 ...