争议房地产是当时清房办卖掉的，驻马店市驿城区国土资源局和驻马店市驿城区建设局只是以处罚的形式作出了书面决定，申诉人只对驻马店市驿城区国土资源局和驻马店市驿城区 月15日河南省高院作出（2006）豫法行再字第x号行政判决，已认定“判决撤销行政处罚决定有事实依据和法律依据。本案争议房地产是当时清房办卖掉的 ...

。长垣县人民法院申请新乡市中级人民法院指定管辖。新乡市中级人民法院于2009年6月4日作出行政裁定书，指定此案由本院管辖。本院于2009年6月25日受理后，于6 鉴定的意见，因原告曹某某无证据予以证实，本院不予采纳。关于原告曹某某要求撤销该行政处罚决定书的意见，因理由不充分，本院不予采纳。对其要求撤销 ...

。长垣县人民法院申请新乡市中级人民法院指定管辖。新乡市中级人民法院于2009年6月4日作出行政裁定书，指定此案由本院管辖。本院于2009年6月25日受理后，于6月 鉴定的意见，因原告曹某某无证据予以证实，本院不予采纳。故原告曹某某要求撤销该行政处罚决定书的意见，因理由不充分，本院不予采纳。对其要求撤销 ...

第三项、第一项规定，决定如下：1、撤销被申请人市国土局作出的岳市国土资罚字(2006)第X号行政处罚决定书，对10.67亩土地中临五里牌 3.62亩位于GH-1998-045A号出让合同约定的出让范围，被告在行政复议决定书中撤销了岳阳市国土局对上述3.62亩土地为未经批准非法占地的定性，维持了市国土局 ...

的事实调查，行政处罚没有事实依据，而且严重地违反了相关的法律法规，行政处罚理应撤销，所以原审判决适用法律完全正确。2、原审判决认定上诉人违规超期 以及调查取证的程序，举行听证，比单单调查取证、询问当事人或证人更有利于保护行政相对人的权利。此外，上诉人岳阳市卫生局取得岳阳市岳阳楼区计划生育局的相关材料和 ...

的事实调查，行政处罚没有事实依据，而且严重地违反了相关的法律法规，行政处罚理应撤销，所以原审判决适用法律完全正确。2、原审判决认定上诉人违规超期 以及调查取证的程序，举行听证，比单单调查取证、询问当事人或证人更有利于保护行政相对人的权利。此外，上诉人岳阳市卫生局主动收集、获取岳阳市岳阳楼区计划生育局的 ...

也不尊重一审法院自身在先作出的判决；一审判决再次判令被上诉人重新作出具体行政行为，缺乏事实根据和法律依据，因为依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 某程中所独立进行的一个环节，并不完全依附于某个处罚决定。南执罚(2004)1006行政处罚决定被撤销，其产生的法律效果并不产生一个新案件，而是原有 ...

，于2008年6月5日直接向原审人民法院起诉，请求撤销原审被告(湘州)质监罚字[2008]X号行政处罚决定。在原审审理过程中，广东柏年建筑公司于2011 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第五十七条第一款人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者 ...

福缘旅游资源开发有限公司。 法定代表人张某，董事长。 被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局。 法定代表人王某，局长。 上诉人北京云居福缘旅游资源 处罚。 云居福缘公司不服第X号行政处罚决定向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销第X号行政处罚决定。 一审法院经审理认为： 依据《公司登记管理条例 ...

殴打原告的真实原因是怀疑原告举报其违反计划生育，心怀不满，借机报复，对这一事实，处罚决定书中没有认定；第二，原告身为村X村民违反计划生育情况，也是职责所在，第三 经查，本案被告柏香派出所作出的（2011）第15-X号公安行政处罚决定书存在程序违法，其在主动撤销并纠正程序后，重新作出了沁公（柏香）决字（ ...