查情况属实，本院于2009年3月19日作出（2009）龙行初字第X号行政裁定书，本案中止诉讼。2009年6月4日本案恢复审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理 日。被告不认真审核，作出时间虚假、内容不真实的许可证，严重违反了行政法规，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的汴城龙字第X号建筑许可证。原告提供的 ...

应诉通知书。后本院于2007年2月12日作出（2007）龙行初字第X号行政裁定书，本案中止诉讼。2009年6月25日恢复审理，本院依法组成合议庭于2009年 ，此证完全是虚假的，严重违反了法律规定及发证程序，属违法办证，请求法院依法撤销此证。原告提供了第三人的x号房地产权证、（2007）龙民初字第X号 ...

王某某及其委托代理人宋某某、李某某到庭参加了诉讼。 本院认为，原审裁定事实不清，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销鲁山县人民法院（2009）鲁行初字第X号行政裁定书。 二、指令鲁山县人民法院对该案继续审理。 本裁定为终审裁定。 ...

与第三人恶意串通，损害原告的合法权益。3、违反法律的强制性规定。请求法院撤销被告1998年8月13日违法给张某某颁发的《土地承包经营权证书》，本案诉讼费、 ，在审理中，李某甲自愿申请撤诉，本院以（2001）武行初字第X号行政裁定书裁定准许其撤诉。现原告李某甲再次提起诉讼，没有正当理由，应裁定驳回起诉 ...

上诉人的起诉并未超过两年的诉讼时效；其次，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过 若干问题的解释》第六十八条之规定： 一、撤销郾城区法院（2010）郾行初字第X号行政裁定书； 二、指令郾城区人民法院继续审理。 审判长李冲 审判员 ...

，禹州市人民法院于二00九年十二月三日作出（2009）禹行初字第X号行政裁定书。原审原告魏某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭， ，在表格上捺印，不代表知晓了诉争的土地使用权。综上，应依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人禹州市人民政府辩称，被上诉人在1999年6月 ...

许昌县人民法院于二00九年十一月六日作出（2009）许县法行初字第X号行政裁定书，一审原告魏某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭， 人的土地使用权和合法财产权。因此，上诉人的初审诉讼，主体合格，故上诉请求撤销一审裁定，将此案发回重审。 被上诉人许昌县人民政府辩称，上诉人与本案无任何利害 ...

男，X年X月X日生。 原审原告陈某山诉洛阳市人民政府、宜阳县人民政府、宜阳县水利局行政不作为一案，洛龙区人民法院已作出(2006)洛龙行重字第X号行政裁定书 六十一条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销洛龙区人民法院(2006)洛龙行重字第X号行政裁定书； 二、本案发回洛龙区人民法院重新审理。 审判长徐 ...

2009）封行初字第X号行政裁定书，以超过诉讼时效为由，裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。现请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼 月23日，向法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国森林法》第十七 ...

，住（略）。 上诉人（香港）德士活有限公司（简称德士活公司）因商标撤销行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决，向 。商标评审委员会经过审查，于2004年10月10日作出商评字［2004］第X号裁定书（简称第X号裁定），维持广东苹果公司的第x号“x”商标。德士活公司 ...