辰龙公司对外借款提供担保，同年10月8日，黑龙江分行出具了（略）／96保函(英文)文件。从1998年10月19日——2000年8月11日，黑龙江分行与辰龙 欠款的部分事实没有证据的问题。黑龙江分行为辰龙公司对外欠款支付垫付款2556万美元，并出具了《保函垫付合同》，垫款转为贷款的凭证以及相关文件，辰龙 ...

条件或方式予以解决，天富公司保证接受最后处理结果并在任何时候补偿泛成公司支付给收货人或保险人的一切费用。 本院认为：本案系货运代理合同纠纷，双方当事人争议 要求更改品名并承诺承担目的港一切费用和责任，泛成公司收到保函后已经向目的港有关方面支付相应费用并将货物交付收货人，天富公司现在否认目的港费用真实性 ...

15条驳船船壳；圣淘沙公司应向中设公司支付进出口代理费；中设公司向15条驳船船壳的买方开立预付款保函（备用信用证），并向圣淘沙公司提供总额 ，中国光大银行向中设公司出具了《涉外收入申报单》。根据该文件，买方支付了预付款到2,412,065.00欧元，结汇汇率为10.x，折合人民币25,656,375. ...

向被告开具运费“发票”(x)。2001年10月25日，被告上海分公司按“发票”金额向原告支付运费1，550美元。期间，曹庆于2001年9月27日将其为被告上海 ，向原告出具了盖有被告上海分公司货运部印章的“传真并单函”和“保函”，被告上海分公司据此向原告支付了第2、4票货物出运运费和订舱费，这更使原告 ...

货物运输合同纠纷。邦达广州公司委托华运公司运输涉案货物，邦达广州公司出具的保函也明确写明“委托贵司(华运国际物流有限公司)出运”涉案货物，因此，二者成立海上货物 ，672美元。邦达广州公司应向华运公司支付该运费。根据查明的事实，2003年4月16日邦达广州公司出具保函确认目的港无人提取涉案货物，在此 ...

确认；对被告联合木材提供的证据4，能够证明被告联合木材已向被告勇亮贸易支付了所有货款，予以确认；对被告联合木材提供的证据5，与原告提供的证据13 起诉被告联合木材，根据该“担保函”的法律适用条款，本案应适用英国法。但本案并非保函纠纷，该“担保函”约束的是担保出具人与承运人之间的权利义务关系，故被告联合 ...

的介绍信、函件、提单复印件的真实性原告没有异议，对此本院予以确认。昌德公司的电放保函虽然原告不予认可，但证人朱某子作为经办人确认了其真实性，本院亦予以确认。调查 其出具了自己的电放保函，要求将货物在釜山电放给昌德公司。原告在2004年1月得知货物已经被运往美国，而韩国的买方没有向其支付货款，就派人与昌 ...

缺乏资金，于2006年7月初与瓯海公司协商施工事宜，城房公司承诺只要瓯海公司愿意支付（略）元垫资款，即将该工程的二标段发包给瓯海公司施工。经瓯海公司 为中标造价（略）元的10%。瓯海公司作为中标人，未准时足额提交履约保证金或履约保函，城房公司作为招标人也未选取第二中标人作为中标人，双方未在约定的十日内 ...

银行分行交易通知书； 以上两份证据旨在证明xx置业借款1.9亿元港币所实际支付的安排费用2,375,000元港币。 17、香港绿庭出具的《关于利息费用的 即使借款协议书得以完全履行，贷款资金已用于为xx置业及原告等开具银行保函，原告也已支付了分摊费用2,162,260元，但由于该笔分摊费用不是被告申请 ...

年利率14.19‰计算，而应按中国农业银行同期同类贷款利率7.74‰计算．中原公司应当支付通达公司履约保证金利息x．4元。中原公司辩称，双方变更了履约保证金约定，没有 对于某工预付款。因《承包合同书》约定了开工预付款的支付条件有三，在第二个条件即中原公司应提供履约保函，而其实际未提供的情况下，不能认为 ...