实际支付的款项少于普陀建工起诉的标的，说明双方确有协商互相作出让步的过程，故原调解协议系双方当事人真实意思的表示；从合法原则的角度来看，法院在 初字第X号民事调解书并判令普陀建工返还人民币11万元款项的再审请求，难以支持，原调解协议应予维持。据此，判决如下：维持上海市普陀区人民法院(2001)普经初字 ...

乌拉圭采用严格责任制原则，但在法律程序上和货方索赔金额的合理性上均可作有效的抗辩，申请人未答辩也未参加法庭调解，造成判决全面支持货方。 号6511 索赔人（略） 索赔金额（略）．10美元 解决方法在美国法院起诉后和解 赔偿金额6808．19美元 申请人请求金额6808．19美元 双方的主张： 申请人 ...

商社串通一气，故意隐瞒单据的虚假性，其行为完全违反了善意、信用、诚实原则，因而构成了欺诈。 欧亚公司在起诉前的１９９８年１１月６日，以新湖商社为被申请人、 了对信用证的效力以及终止支付的要求，如果欧亚公司胜诉，信用证止付的请求得到支持，结果必然涉及到议付行关于开证行履行信用证项下的义务的请求是否成立； ...

律师费和利息及陈某丙承担连带责任的主张，合法有理，予以支持。陈某甲、陈某丙认为广东仲马律师事务所起诉理据不足，请求驳回广东仲马律师事务所起诉的 的，导致其判决严重错误。(二)原审判决“依照民事法律的公平、等价有偿、诚实信用原则”为由判决陈某甲支付律师服务费，实质上否决了《委托代理合同》的有效性，同时也 ...

商社串通一气，故意隐瞒单据的虚假性，其行为完全违反了善意、信用、诚实原则，因而构成了欺诈。 欧亚公司在起诉前的1998年11月6日，以新湖商社为被申请人、 了对信用证的效力以及终止支付的要求，如果欧亚公司胜诉，信用证止付的请求得到支持，结果必然涉及到议付行关于开证行履行信用证项下的义务的请求是否成立； ...

之间的权利和义务应该且只能适用香港法律；2、多田野公司的起诉违反了一案两诉的原则。根据民事诉讼法第243条规定，深圳法院管辖没有法律依据；请求裁定 莱福公司应当按照该金额偿还多田野公司货款。多田野公司的诉讼请求证据充分，应予支持。由于历史原因，中国大陆某香港地区实行不同的社会制度和法律制度，属不同的两 ...

，蔡某其是见证人、协议是草稿为由主张不应承担保证责任，理由不足，不予支持。在整个协议中，既未注明蔡某新代表天津俊安煤焦化工有限公司(原 ）美元债务承担连带责任；一审判决一方面认定解决本案合作协议纠纷可适用香港法律及其原则，另一方面又适用中华人民共和国涉外经济合同法和中华人民共和国民法通则的有关规定判决 ...

诉权，这也是和《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则相违背的。被上诉人不起诉上诉人的被保险人，直接起诉上诉人既侵害了上诉人的合法权益，也严重违反了 。故广州中华保险公司上诉认为不应承担精神损害抚慰金的请求，理由成立，本院予以支持。综合上述认定，本案事故造成五被上诉人的上述损失共为（略）.46元，广州 ...

进步，人们对物质文化的需求不断提高，国家对伤残津贴也随着增加的规定，一审法院支持上诉人法定的增加部分即可，而将不同的诉讼请求指令上诉人去申请再审岂不是 年5月底止增加的伤残津贴，系就同一事实、同一诉讼标的再行起诉，违背了民事诉讼一事不再理的原则，当事人可依法按照申诉程序申请再审。原审裁定书附页载明的 ...

评述： 1、关于某某是否是本案的适格主体及本案是否应根据一事不再理原则驳回伍某起诉的问题。一审法院认为，渝x、渝x挂车辆系伍某挂靠于某峰 元及20%的免赔率后请求利宝保险公司赔付保险金69881.6元的诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条 ...