于1995年1月以无钱交房款为由向上诉人借款（略）元。1995年3月份，被上诉人调入上诉人单位工作。在借款时，按照财务规定，支票存根上的金额、 ，系一附条件的民事行为，当事人已就此申请有关机关进行仲裁，一审对此不予处理并无不当。被上诉人在上诉答辩中提出的4000元借款不应予以偿还的问题，本院依照最高 ...

公司公章，还有当时的法定代表人陈某某的签名，且其内容与原审调查核实的转账支票、银行进帐单等证据记载的内容相互印证，完全能够反映当事人的真实意思和这些 的上诉理由成立，本院应予支持。 二、一审调解确认锦江公司应当偿还金昌公司本案借款虽无错误，但其以事后倒签的内容不真实的抵押借款合同作为认定本案事实的根据 ...

锦江公司公章，还有当时的法定代表人陈某某的签名，且其内容与原审调查核实的转账支票、银行进帐单等证据记载的内容相互印证，完全能够反映当事人的真实意思和这些 的上诉理由，本院不予支持。 三、一审调解确认锦江公司应当偿还金昌公司本案借款虽无错误，但其以事后倒签的内容不真实的抵押借款合同作为认定本案事实的根据 ...

，我经银行查询后知道有40万元项目款到账，所长安排我通知会计中心开支票把钱给何××，何××搭的有条。2006年上半年，财政局又拨下来20万元丰收水库 于某某任内乡县财政局局长的特殊身份和其将部分收受款主动上交的事实不符，且无证据证实被告人与他人有何经济往来，故辩护人的意见不予采纳。同理，被告人无罪的 ...

，因为当时菲律宾金融风暴，菲律宾币严重贬值，很多分销商没法偿还货款，故其无钱汇进支票帐户。 上述证据，经查证属实，证据确实、充分，足资认定。 关于辩护人 继续签订、履行新合同，在银行帐户被关闭、停止后仍然大量签发无法兑现的银行支票，并搬迁营业场所，骗取被害人交付的新合同货物，数额特别巨大，其行为已构成 ...

中反映的支票。 2003年10月23日金额为（略）元的收据(背面注明：“支票到期无钱，由本厂支付支票款。居宝厂，冯某霞”)中的（略）元与号码 元的收据上的“11。23欧科”的字样(被涂改液所涂改)中的“11。23”就是指支票兑付日期为2003年11月13日，可确认双方之间存在福禧来公司收取支票出具收据 ...

的委托代理人王守堃、冯某某，到庭参加诉讼。被上诉人大松公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。堃 经审理查明，1997年10月8日， ： 1、大松公司的情况说明、三建公司的发票、宝泰公司的收条及支付工程款的支票等事实可以证明债务已转移。三建公司作为债权人是同意大松公司将债务转移给宝泰 ...

。原告龙某某便借给被告19万元现金。13日，原告龙某某持支票去兑付时，因帐上无钱，未能兑现。原告马上告知了被告，被告要求向原告再借1 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长余金平 审判员高亚香 审判员廖志高 二OO九年八月十五日 书记员王朝霞 ...

人管某某之委托代理人钱列阳、殷巧红，被上诉人方某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一九九八年五月，方某以其以支票形式存入联合证券有限责任 营业部负连带返还责任。判决后，管某某、联合证券交易部不服，以原判处理不公，其无过错行为为由，上诉至本院，不同意返还方某钱款。方某同意原判。 经审理 ...