甲方挂帐，甲方应无条件支付，如无此款电仪不确认，甲方可以不予以支付。本货款系为乙方在东风电仪的应收帐款，其中含9万某的设备质保金，甲方收到设备 。因此，不论原、被告双方签订的《中止合作协议》还是第二次《合作协议书》是否到工商行政部门办理了相关注销或重新登记手续，原告甲科技公司及原告万某丙均应知晓双方两 ...

、戴某所约定的代理价格计算货款为x.5元，因陈某已向戴某交了3000元订金，且依合同约定戴某应给陈某促销员底薪2400元，陈某遂于2011年 ，与本案是否存在价格欺诈没有直接关联性，也不影响本案事实认定，而且被上诉人某签订合同中是否存在价格欺诈的举证责任在上诉人某己，原审法院对举证责任的分配并无不当， ...

原、被告所约定的代理价格计算货款为x.5元，因原告已向被告交了3000元订金，且依合同约定被告应给原告促销员底薪2400元，原告遂于2011年3 总价值基本一致。因此，本院认为，本案可以视为被告是按照原告所要求的货物品种及数量供货。 关于原告是否有亏损以及原告的亏损是否应该由被告赔偿的问题。本院认为， ...

.30分钟×6.50元=1527。50元，收1500元。2002年12月28日'。 证据4，载有'王某明收到冬枣树苗订金款2000元'的收条一张。 证据 被上诉人的答辩，二审归纳双方当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人收回土地的行为是否构成违约2、上诉人主张的可得利益损失应否支持本院认为，被上诉人按照 ...

某签名而且相符，故可以认定该签名字样是宋某的信用卡留存签名资料，作为判断宋某信用卡被他人冒用在本案签购单上签名与宋某预留签名是否一致的依据。经 广州大天行通信技术有限公司共同负担。两上诉人多预交的受理费648元，由本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判长刘思红 审判员刘浚 审判员陈剑平 二00六年 ...

合肥仓库提货，并当场一次性付清货款。 一审庭审中一审法院询问南京继显公司所供货物是否具备进网许可证，南京继显公司表示有。再询该公司能否提供设备实物或相关 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该案中飞利信公司 ...

履行。而《产品供货合同》与《送某》无法充分证明盈硕科技公司是否已实际购买了相应产品并因此花费费用。仅凭上述证据不能充分证明合同未履行而产生 款项18000元，已用于工作支出16954.4元，尚余款项1045.6元应由颜某退还给盈硕科技公司。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照 ...

给甲方，合同还就其他权利义务进行了约定。合同下方有王某乙与陈国辉签名确认，签名下方有王某乙书写：今收到陈国辉交来订金17万元整（2008.5.10）。 中，赵某向法庭提供1份中国建设银行存款凭条并称其当时不同意卖房遂给徐某退还8000元房款。对此，徐某认可已收取上述款项，但称该款项并非赵某退还的款项， ...

，被告又付转让款（略）元，以上所付款项加上订金35万元，共计付款673.3179万元。后被告又受让了原告赵某乙给他人出具的三张借据，计款190 禹州市X村联办煤矿所有权及经营权返还给二原告，交付后由二原告将已收转让款673.3179万元退还被告；三、被告于本判决生效后十日内向原告支付每月30万元的煤矿 ...

，我公司没有履行还款计划，是我公司与新城子区土地局之间的债务关系，与颁发土地证是否合法没有必然联系，不能因为我公司拖欠土地出让金，就否定我公司获得土地使用证 ，只能编造所谓被骗的谎话来自圆其说。同时，祥硕公司明知讼争土地在当时可以免交或缓缴土地出让金，却无端指责我公司。我公司恳请二审法院查明事实真相， ...