项目”农银物业应收转让所得款项，农银物业同意承担国龙公司提前支付金额一年的银行贷款利息200万元。4、扣除农银物业承担利息200万元及农银物业实收的定金 判决发生法律效力之日起十日内将该款项迳行付还国龙公司，本院已收取的费用不作清退。 本判决为终审判决。 审判长欧阳振远 代理审判员李云朝 代理审判员杨 ...

购房款，被告通过按揭申请，于2008年1月3日获取了某某的按揭贷款。同时原告为被告上述银行贷款承担连带责任某担保。自2009年3月起，被告一直未按借款 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5949元，减半收取2974.5元，由被告龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

向百事成公司所购挖掘机运至百色，承诺在一个月内林某还清银行贷款后，林某负责往返运输的所有费用，林某收回挖掘机，如不能按期还款任由处置。2008年7月 的挖掘机，无法证明在挖掘机不被GPS锁定功能锁住的情况下林某就可以向岑某收取2007年8月1日至2007年10月16日的租金76000元。因此，林某所称 ...

。 被告冷X辩称，签订最高额保证合同，对重庆XX减速机制造公某在中国XX银行贷款70万元承担连带担保的情况属实。 被告唐XX辩称，签订最高额保证合同及最 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案案件受理费x元，减半收取5430元，由被告重庆XX减速机制造有限公某负担。 如不服本判决，可在 ...

或赠款给孔某某为其还贷的意思表示。孔某某未还贷，银行应向孔某某主张权利。银行贷款的利息由银行收取，风险只能由银行承担。在法律法规和银行 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费及其他诉讼费用共计13,778元，由锦州银行股份有限公司沟帮子支行负担。 本判决为终审判决。 审判长张辉 代理 ...

，被上诉人在合同的缔约时有审查义务，在履行过程中有收益：向其推荐的贷款户收取不菲的费用，当然也应承担风险。而判决却使其只需收担保费，而不必承担 贷款的一种约束。且上诉人也无证据证实在借款人逾期(含)三期以上或到期未归还银行贷款本息时其可以扣划被上诉人保证金帐户内的其他借款人的所有保证金。其次，引起本案 ...

义务。两汽车经销商及购车人履行了人保东城支公司购买保险的义务，人保东城支公司亦收取了保险费。人保东城支公司认可该证据的真实性。但认为此证据与本案无关。因为 险保险费2142.33万元。自2001年年初开始，陆续出现借款人（及购车人）偿还银行贷款逾期的情况，为此，燕京支行、亚飞公司及新组合亚飞公司曾多次 ...

朝阳支行签订借款合同系为帮助裕金公司，故其行为本质属于帮助裕金公司套取银行贷款，对建行北京朝阳支行因此所造成的损失存在一定过错。因此，魏某某应当就 。2、依法驳回建行北京朝阳支行的诉讼请求。3、承担本案案件受理费及律师费等全部费用。 建行朝阳支行服从一审法院判决。其针对裕金公司的上诉理由答辩称： 一、 ...

险保险费2142.33万元。自2001年年初开始，陆续出现借款人（及购车人）偿还银行贷款逾期的情况，为此，燕京支行、亚飞公司及新组合亚飞公司曾多 交纳上诉件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为放弃上诉权利。 审判长闪彤 人民陪审员张丽荣 人民陪审员刘辉 二ＯＯ九 ...

其审查不慎承担相应的责任。 4、一审法院对借款人的行为定性为“帮助裕金公司套取银行贷款”的认定是完全错误的。裕金公司既不知情也无授权给任何人，更未 。2、依法驳回建行北京朝阳支行的诉讼请求。3、承担本案案件受理费及律师费等全部费用。 建行朝阳支行服从一审法院判决。其针对裕金公司的上诉理由答辩称： 一、 ...