土地，也未经合法审批和登记，是不享有土地使用权。原告提出张××以李××的名义伪造的卖地协议和征地合同使第三人完成了土地征收，其应到相关部门反映情况，故 、8，经质证，被告认为与本案无关系，第三人认为，世纪家园修建用地是经政府依法给予，有相关单位审批手续可证实。因此这些证据与本案无关。本院认为，上述七组 ...

黄某井店公社南街大队三队1973年8月11日与原内黄某井店公社市管会签订卖地合同，由于受当时历史条件的限制和管理方式上的不完善，内黄某井店公社市管 让给一审第三人。2、上诉人与内黄某工商局井店工商所签订的土地转让合同，没有经过政府批准，属私自转让土地，不发生法律效力。3、上诉人称马白路扩宽将该宗土地占 ...

解决地宝（注：意为低保）（卖地多者有乡政府负责，民政部门负责办理）。4.清洁工安排。村委负责人：史孝新乡政府负责人：何世廷2009年3月1日 提出异议，于2009年初以杞县人民政府和杞县国土资源局为被告向杞县人民法院提起行政诉讼。政府给群众进行了补偿，经乡村干部做工作，群众撤诉。对于原告所诉的政府给予 ...

的土地出卖作宅基地。原告当即于2003年12月29日向被告请求制止第三人的违法卖地行为并要求第三人归还土地，但直到2007年8月，被告告知原告受理了第 的证据有：1、2003年12月29日情况反映一份，证明原告向被告反映要求政府将村委不使用的土地归还原告。2、被告发出的土地权属争议案件受理通知书一份， ...

日经第三人安阳市国土资源局调解制定调解书。调解时没叫双方当事人见面，没有卖地人单位签字认可，没有调处人员署名，程序违法。被告向安阳市国土资源局提供 规定，民事法律行为应当具备意思表示真实的要件。本案原告在调解书达成之前一直向政府有关部门进行反映，要求解决退还宅基地问题。在调解书达成之后不久即向法院提起 ...

丧失了对该宅基地的使用权，该宅基地使用权应确认归属被上诉人共同所有。上诉人主张“卖房不卖地”，其对该宅基地享有使用权，理由不成立，原审法院不予采纳。上诉人阻拦 纠纷及来历不明者就在出卖主理直不干承买主之事”。契约后注明有“政府或有收卖买房屋手续费归卖主负担”、“不准拆卸房屋出村”。契约订立后，符某位将 ...

也未能看到被上诉人出示的所谓“欠条”。经上诉人仔细回忆，并不属于欠条。上面应该有把土方卖了以后，用土方款支付给被上诉人5000元钱内容。此条上显示的应该属于一个简单合同 张某某提供的欠条内容为：“因政府行违（为），造成张某某土地承包费（伍千元）5000元未得，李某某、范某某负责卖韩国动的土还张某某土地 ...

某某国有土地使用证。因此，两第三人申请土地登记发证的土地来源不清，有意隐瞒事实，欺骗政府，请求二审法院依法撤销一审法院的判决和琼山县人民政府颁发给王某乙、陈某某的国有土地 ，并提供王某乙弟弟王某芳的证言作证。上诉人王某甲、周某某却认为没有卖地和两间简易房给第三人，只是叫第三人来居住代管房屋，买地的红布 ...

公安局海滨分局(以下简称“海滨分局”)。 法定代表人于某某，局长。 委托代理人黄明荣，山东地义律师事务所律师。 委托代理人宋某某，男，汉族，海滨分局干部，现住（ 予以赔偿的。另外，(1)涉案被拆房屋，上诉人在一审也承认有一部分是地方政府按照相关规定予以拆除的，这一部分不能计算在这一次的赔偿范围之内。( ...

公务员，嗣后，发生阻断高笋塘城区的交通、围攻执勤警察、烧毁车辆、对万州区政府大楼底楼进行哄抢、焚烧的“10·18”事件。 当日17时30分，法医对余继奎的 时许，吴某“颐景园”火锅店听见有人吵架，走出看见一个“扁担”说“别个卖×的还在找钱”，一个妇女抓住“扁担”的衣领打了他一耳光，“扁担”用自己的扁担 ...