协议，腾空房屋。2005年9月10日上午，原告发现其所有的上述房屋被强拆，室内财物丢失，原告随即向派出所报案，民警询问西安××××公司管理中心主任×××，其 被告反映拆迁单位强制拆迁其房屋的情况，被告答复自己管不了，让原告向政府法院去告。原告认为被告市××办已受理西安××××公司裁决申请，且向原告送达 ...

其审核程序系由政府的行政行为而提起，审核目的是解决拖欠农民工工资问题，故不宜在本案诉讼中作为认定相关工程造价的直接证据。刘某某和刘某强据此主张本案工程价款 计算，塔吊的数量应该是3台，故本次鉴定机构增加计算了1台塔吊的塔吊安拆、塔吊场外运输、塔吊基础三项，合计18,909.29元应计入刘某某施工的工程 ...

强占房屋14个月，拒不搬迁，也未交纳过这段时间的任何费用。最后由政府强迁。由于被告在租赁期间连续好几个月没有按时交纳租金和其他费用，原告多次 月20日，上海市X路指挥部、上海市徐汇区市政建设所向上海市X房地产联合总公司发出《紧急拆房通知》，内容为，中环线道路浦西段（南段）拓宽工程根据沪规政（2004） ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，被告作出的龙建委(2001)房拆裁字第X号房屋拆迁裁决，认定讼争的房屋面积88.53平方米错误，实际面积约 ，可作为定案依据；证据21、22是行政法规，具有法律效力；证据23、是政府规范性文件，可作为本案的参考依据；证据23是第三人制定的拆迁安置补偿 ...

为被告，要求市政公司恢复原状或赔偿经济损失15万元。该房屋虽是市政公司所拆，但市政公司拆除该房屋是根据城建局与市政公司签订的“盘锦市X路、排水工程”工程 侵权行为，应依法承担法律责任。市政公司拆除刘某的房屋没有政府相关房产部门出具的《房屋行政强拆书》或人民法院出具的《房屋拆除裁决书》。市政公司与城建局 ...

约二十米处再次重建一座新窑皮。 2009年8月份，省、市、县三级政府对我县黏土砖瓦窑厂进行整顿，要求拆除部分砖窑。2009年8月11日，由南仁村委 款是对砖窑厂所有权人及承包经营权人损失的补偿是错误的。当时窑业协会召集窑主们协商拆窑补偿时确定的补偿标准是砖窑厂经营一到两年的利润损失，也就是承包经营权人 ...

混乱。被上诉人丁X自1999年以来一直强占的三间房屋产权性质为经营性门面房（政府规划时已经确定），但是被上诉人一直以各种理由拒绝补齐差价，最终失去原地安置 改造等有关部门于1998年8月24日对邢XX、丁X夫妇的住房进行了强拆。市经济房管理中心随后在被拆迁的土地上开发建设安居工程。1999年安居工程X ...

天心区人民法院的有关文件，以及2008年3月5日上午丈夫罗某某在天心区人民法院强拆房屋过程中，在二楼房间内点火的事实； 4、证人严某某、杨某丁证言 罪名不合法，请求长沙市中级人民法院撤销原判，判其无罪。经查，上诉人罗某某因不满政府在对其房屋的拆迁补偿，拒不履行拆迁义务，在人民法院对其所有的房屋进行强制 ...

通知迁移的村民，于同月23日前将各自的房屋拆迁完毕，逾期于23日上午8时进行强拆。原告在规定的时间内未自行拆除房屋。在防汛的紧急时期，江夏区X乡政府强行 调整，其中包括调增22户移民建镇指标给芦洲垸。1999年4月，江夏区政府召开专门会议提出要抓紧抓好移民建村工作，会后，原范某乡人民政府根据会议要求， ...

洛阳市X区人民政府依据相关规定对该村村民住宅情况进行了入户调查。该村X村民认为政府补偿标准太低没有搬迁。2009年7月，青阳屯村X村的实际情况决定 撤销原审裁定并依法改判。 被上诉人洛阳市X区国土资源局答辩称，被上诉人没有组织实施强拆行为，不是该行政行为的实施主体，原审法院认定事实清楚。古城乡人民政府 ...