、蒙东沥周边山地1200多亩是其承包的及与岭下村委会合作经营的山地。据政府职能部门在诉前的文件证明可以证实：该山地上在被告承包经营前大部分是桉树，少数 经营的山地下边，且其于2005年10月27日对该地提出砍伐和炼山申请并得到政府同意。原、被告是由林业部门定于2006年2月24日同时一起在山上起火炼山 ...

部门代市伊协进行管理。在“文革”的历史背景下，市伊协并不存在，故其房产由政府职能部门代为管理。 原审法院认为：原、被告诉争的本市X街X巷X号土木结构 部门代市伊协进行管理，在“文革”的历史背景下，市伊协不存在，故其房产由政府职能部门代为管理。根据原告提供的相关证据及相关部门出具的说明，均能证明诉争房屋 ...

八所港务总公司根据原国家经贸委、教育部等六部委《关于进一步推进国有企业分离办社会职能工作的意见》和海南省国资委有关文件精神，签订《八所港务总公司子弟学校和职工 子弟学校和八所港务总公司职工医院办理整体移交过程中没有将其五人一并接收纳入政府统一管理错误，侵犯了其合法权益，法院应当予以受理，理由不能成立， ...

面积已大大超过了房产证上的实际面积。而且宅基地不能当作遗产继承，原告也没有通过政府有关部门办理该土地使用权证书，没有取得合法证据；此外，双方签订的＂协议书＂，没有 行为，罗某乙、罗某丙、罗某丁并不认可，而且该＂协议书＂没有经过政府职能部门确认，所以该＂协议书＂没有法律上的效力。上诉人主张该争执之宅基地 ...

后办理培训大楼的房屋初始登记和权属证书，是按上某主管部门会议记录和政府“职能移交问题协调会议纪要”精神做的，材料真实手续齐备，不存在申报不当。市 交接会议会议记录、2010年3月22日南昌市人民政府办公厅《印发关于城市客运行业管理职能移交问题协调会议纪要的通知》等证据材料在案佐证，本院对原审查明的基本 ...

棚户区改造项目的通告》，明文规定自本通告发布之日起，市规划、国土资源等相关职能部门依法不再办理规划审批和土地转让等手续。同时，《城市房地产管理法》第三十 、第三人提供的证据3的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可，地方政府职能部门的《通告》不属于法律、行政法规，不具有禁止性效力。 根据原、被告 ...

企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》(法释[2003]X号)第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院 政府仅是因工程未完工涉及上访时，出面协调上访事件，此种协调处理仅是基于政府职能的行政行为，并非是民事行为。南杂木镇政府既没有接收过两家开发 ...

过高的诉讼要求请法庭予以驳回。 被告龙山水管局辩称：答辩人系政府职能部门，履行的是行政管理职能，龙山水电站虽属答辩人行政管理，但该水电站系独立企业法人 对原告造成的财产损害应依法应予赔偿。被告龙山水管局辩称“其系政府职能部门，履行的是行政管理职能，龙山水电站系独立企业法人，其对外独立承担民事责任，其不 ...

含瑕疵)拍卖，黄某已于拍卖前向委托人(含拍卖人)和与标的有关的各当事人、各政府职能部门充分了解标的现状，知悉标的存在或潜在的瑕疵和风险，自愿承担买受标的 年，可分段签)，租金执行拆迁后与拆迁前相同的公房或私房标准价，以后随政府定价调升而调升。计租面积按使用面积(由区房管局房屋租赁管理所测量面积)。计租 ...

已将其作为办公用房，被告售给原告的房屋无法交付。另查，该广厦商务中心被政府职能部门审核核准为X层商业办公公寓楼规划，该楼第X层、第X层均未获得 事实与原审一致，予以确认。 本院认为，涉案广厦商务中心第18、X层修建未获政府主管部门规划许可，至今没有取得商品房预售许可证，上诉人所购买第X层X号商品房就 ...