、张某某经济损失x元，已交付。红某、张某某并申请不再追究刘某某、田某某的任何责任。 (5)被告人田某某、刘某某、李某丁、张某庚、高某辛对上述事实 所犯的组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，应按照上述规定在相应的量刑幅度内予以处罚。在量刑中，应根据各被告人在犯罪中所处的 ...

。 原审法院根据上述事实和证据，认定被告人汤某某的行为构成故意伤害罪，因附带民事诉讼原告人贾某某未提供任何证据支持其诉讼请求，被告人自愿赔偿其经济损失x元。故 ，后在厮打中致贾某伤，汤某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉贾某某人所称“原判量刑畸轻”的上诉理由经查，一审法院根据原审被告人汤某某 ...

。被害人对引发本案有一定责任，但不构成过错；在被害人所叫人员未到，未有任何伤害行为的情况下，二被告人随身携带匕首四处寻找被害人，并首先殴打被害人，直接导致 初字第X号刑事附带民事判决中对被告人陈某乙的量刑部分，维持其余部分； 三、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 本 ...

从轻处罚”，而查证的事实是，陶某某在故意伤害他人的共同犯罪中是主犯，依法应承担全部罪责，而其又非法持枪，情节严重，无任何从轻处罚的理由及情节，故其上诉 某戊的作用及其认罪态度好而从轻判处其有期徒刑三年，缓刑五年的量刑是恰当的。原判定罪准确，量刑适当，判赔经济损失恰当，审判程序合法。 据此，依照《中华某 ...

事实是有充分的证据证实。致于李某辩称公安、检察院讯问时有逼供行为，亦无任何事实根据，纯属无理辩解，不予采信。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实。 某上诉理由与本案实情不符，不予采纳。原审判决认定李某犯故意伤害罪正确，审判程序合法，唯对该罪量刑稍重。 依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百八十九条 ...

赔偿交通费1000元、后期治疗费40000元，但未提供任何证据支持其主张，对其上述主张不予支持。被告人罗某故意伤害他人身体，依法对被害人易某某的下列损失 某某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人罗某不服，以“被害人有过错，量刑过重”为由提出上诉。指定辩护人刘某提出“被害人先动手殴打被告人，原审未认定， ...

不予采纳；公诉机关向本院提出对被告人马某乙的量刑意见，理由成立，量刑幅度恰当，本院予以采纳。被告人马某乙故意伤害行为造成原告人林某甲直接经济损失人民币 ，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的 ...

于2010年9月15日被新乡市公安局牧野第三分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2010年10月22日被新乡市公安局牧野第三分局依法逮捕。现羁押于 ，不予辩解、辩护。 被告人王某辩护人的辩护意见，被害人对本案的发生具有重大过错，量刑时应当考虑；被告人王某属于激情犯罪，且系初犯、偶犯，并积极对 ...

机关河南省宝丰县人民检察院。 被告人贾某丙，男，X年X月X日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年7月28日被宝丰县公安局刑事拘留，2011年8月5日被依法 的第一条意见本院予以采信。关于其认为被告人贾某丙构成自首的辩护意见，没有任何证据证实。2、本案的起因是被害人往自家土地施肥贾某丙及家人阻挡引发的 ...

犯罪事实，依法不构成自首；秦某×到秦某某家滋事未携带任何凶器，二人厮打时，双方均有伤害对方的故意，故秦某某的行为不属正当防卫。 关于上诉人张荣×、秦 对秦某某量刑轻和上诉人秦某某上诉及其辩护人称秦某某原判量刑重的理由，经查，原判认定秦某某的行为构成故意伤害罪，考虑到秦某×对引发案件有过错，秦某某有投案 ...