供证一致，足以认定。 原再审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，犯有故意伤害罪。因原审被告人刘某某的伤害行为 河南省监狱管理局办理罪犯临时离监延期手续，而未办理，程序上存在瑕疵，但该瑕疵不影响检察机关对刘某某故意伤害罪的起诉，也不影响对本案事实的认定和对刘 ...

。 （三）被告人朱某、黄某丙、黄某丙、黄某丁、朱某犯故意伤害罪的事实 2011年5月16日晚22时许,被告人朱某因支付车费与前往酉阳县金沿 朱某量刑适当，本院予以维持。 综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

三、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。四、 ，陈某系累犯，一审法院判处其一年有期徒刑，量刑适当。陈某的该上诉理由不能成立。原判认定事实基本清楚，证据确实充分，审判程序合法，但定性错误。吴某 ...

羁押于厦门市第某看守所。 厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人王某、邱某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人洪某己、洪某枝提起附带民事诉讼一案，于 可依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某、邱某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《 ...

被告人李某及其辩护人况某某，原审被告人秦某、范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院判决认定：2011年4月2日晚，被告人秦某、李某、范某等人在石柱县 证；被告人秦某、李某、范某的供述。 原审法院认为，被告人秦某致二重伤、一人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人李某、范某的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关 ...

，他就跑了。 原审法院认为，被告人张某、朱某、王某、谢某持械伙同多人积极参与聚众斗殴，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李某乙、 综上所述，原审法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之 ...

原公诉机关河南省临颍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）祁某甲，又名祁X，男，X年X月X日出生。 辩护人曹某，河南长风律师事务所律师。 原审被告人尼某，又名尼X，绰号赖X，男，X年X月X日出生。 原审被告人田某，男，X年X月X日出生。 原审被告人李某，男，X年X月X日出生。 原审被告人祁某乙，男， ...

证实。 根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人孙某、王某戊、李某乙在聚众斗殴过程中，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李某丙、李某 轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙某、王某戊结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人 ...

是主犯，并且他已主动退赔了赃款，原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 上诉人刘某上诉称其对他犯故意伤害罪不持异议，但他不构成抢劫罪，他 的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定 ...

千元；犯盗某，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；执行决定有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（限 5万元。 以上证据经原审法院庭审举证、质证，并予以确认。二审查明的事实、证据与一审相同，本院没有异议。 本院认为，上诉人龙某甲故意伤害他人身体，致他人重伤 ...