。被告鹏运物业公司实际使用侵权的广某并由此获得商业利益，应与金马盟公司共同承担侵权责任。因汪某的实际损失或被告的违法所得均难以确定，综合 )项规定。判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本上诉案件受理费人民币1610元，由上诉人深圳市金马盟广某有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林广某 审判员王恒 ...

处所签订合同上加盖了隧道公司印章。 工程施工期间，泰顺县三魁、洲岭等乡镇及外省数百名民工先后到该工地工作。施工中，原告等大都采用“干式掘进”方式作业，但被告 责任问题:依据《民法通则》第一百三十条之规定，二人以上共同侵权致人损害的，应当承担连带赔偿责任。因此，上诉人隧道公司、陈某戊、陈某己、薛某、张 ...

均为湖南省双峰县X村民，王某与何某结婚（不知结婚日期），婚后采取男到女家落户生活，双方共同生育4个子女，现均已成年（即：大女儿王某，X年X月X日出生，二女儿 条、第某十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第某十一条、第某十二条、第某十三条，《最高某民法院关于适用人身损害赔某的若干司法解释》第某七条第某、 ...

，女，X年X月X日出生。 以上四被上诉人共同委托代理人文某某，男，X年X月X日出生。 案由：侵权责任纠纷 上诉人钟某甲、钟某乙不服湖南省宜章县人民法院（2011 、第十八条第一、二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条和第十五条第一款第（四） ...

公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈维存、被告薛某、田某及其二人共同的委托代理人孙好忠、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011 、第某十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某六条、第某十八条、《最高人民法院 ...

《侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。因此，第二人民医院延误治疗，误诊，家属放弃治疗也是受害人死亡的根本 ：根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当 ...

没有规定只能选择其中之一要求赔偿，对公民而言，法无禁止即为自由；最后，根据不真正连带责任的基本原理，责任人之一或数人只向债权人履行了部分债务的 项约定，保险人不赔偿被保险人应当承担的合同责任。也就是保险人在本案中只赔偿被保险人在交通事故中的侵权责任，对被保险人承担的合同责任不进行赔偿，商丘交运公司投保 ...

，故本案的案由应为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：1、原审法院的程序是否违法2、如何确定本案的侵权责任担责主体3、本案应如何处理现分析如下： 本案所 发生后又及时通知了佳通公司，对货物毁损不存在过错，故不应承担侵权责任。上诉人泉财公司提出的上诉理由不能成立，首先，实际车主刘江浩购买事故车辆采取的是 ...

对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，原告前期介入测量招牌数据 未向本院提交陪护证明等相关证据，故该项请求不予支某；被抚养人生活费根据侵权责任法的相关规定，其已计入残疾赔偿金，故该项请求不予支某。被告王某与 ...

果”致人损害，由于这样“多因一果”致人损害并非数人共同积极加害，故其责任承担应根据行为人的过错大小或者数行为致损害结果发生的原因力比例分别承担相应的民事责任 人的刑事责任。 被上诉人陈某某认为，本案应先刑后民，一审程序违法；本案是特殊侵权，适用无过错原则；卢某某应按城市居民对待；如先刑后民，精神抚慰金 ...