应当对此承担刑事责任；法律并没有明确规定，当事人必须事前明确知道其盗掘的是省级文物某护单位，才能承担相应的刑事责任。故此，被告人的辩解和辩护人的辩护意见， ，被告人仵某、李某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗掘省级文物某护单位的古文化遗址，其行为已经构成盗掘古文化遗址罪，且系共同犯罪。内乡县 ...

又去霸王某接住他们，我在车上放风，他们下去挖，我也不知道有没有挖出来文物。 （4）证人温某证言：2009年11月份，朱某曾多次提出到安徽省凤阳县霸王某 他人盗掘具有历史、艺某、科学价值的古墓葬两次，且第1起犯罪中盗窃有一般文物，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某 ...

藏匿在闫小院家中。期间，被告人李某某负责望风或吊土。破案后，上述被盗文物已全部追回。 经咸阳市X组鉴定：该古墓葬为具有历史、文化和艺术价值的隋代 与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。 4、公安机关现场勘查笔录及文物残片检验意见书、已决犯闫小院指认现场笔录及照片、破案经过及抓获经过、提取笔录、 ...

（略）。 （略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人张某某犯抢劫罪、倒卖文物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一0年五月十日作出（2010） 犯。所以，上述辩解、辩护意见，与上述查明的事实相悖，不予采纳。 二、倒卖文物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 1、2001年11月间，被告人张某某伙同同案人 ...

被告人李某甲盗掘的不是具有一定历史、科学价值的古墓葬，且盗掘的不是珍贵文物。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，请求从轻处罚。 辩护人 不予采信。被告人李某甲、王某某系初犯，王某某未实施盗掘行为，且被盗文物均已追回，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度 ...

上建立起来的国家级博物院，收藏有30余万件(套)国家一、二级中国古代珍贵文物。1994年12月，原告委托紫禁城出版社出版了《故宫博物院藏清盛世瓷选粹 全部彩色印刷。1996年11月，原告委托商务印书馆(香港)有限公司出版了《故宫博物院藏文物珍品全集＜两宋瓷器＞》(上、下册)，版权页主要标明：主编李辉柄 ...

本院予以确认。 本院认为，原审被告人王某以非法占有为目的，盗掘古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪。针对上诉人王某关于“我不知道那里有古墓葬 ,使得公安人员及时赶到将王某当场抓获，这正是人民群众具有较高的警惕性和较强的文物保护意识的体现，而不是“失职”。4、王某盗掘古墓葬的行为已经对具有较 ...

X镇X村，盗掘距村南约200米处清代史某直墓地，该墓属江苏省省级保护文物。 3、2009年3月份至2009年9月份之间，被告人王某某、史某某、谈某某、 X镇X村，盗掘距村南约200米处清代史某直墓地，该墓属江苏省省级保护文物。 3、2009年3月份至2009年9月份之间，被告人王某某、史某某、谈某某、 ...

。 上诉人李某某上诉称，○1一审认定其犯盗掘古墓葬罪严重证据不足；○2洛阳市文物鉴定小组鉴定结论确实存在错误，不能做定案依据。要求发还或改判。其辩护人的意见 上诉人关某某、李某某认为其盗掘的不是有科学、历史价值的古墓葬，洛阳市文物鉴定小组不具有鉴定资格及鉴定结论有严重错误的辩护意见，经查，洛阳市X组是 ...

物价管理办公室《关于取消、降低许昌市经营服务性收费项目标准的通知》、均证实文化(文物)管理部门收取考古调查费和考古勘探费是国家明确取消的建设项目收费，不 认定事实一致。 本院认为，2004年至2007年，国家有关部委已明确取消文化（文物）管理部门收取考古调查费和考古勘探费等建设项目收费，马某某身为行政 ...