搅拌机等。 上述事实，有双方当事人提交的商标注册证明、商标公告、公证书、涉案产品实物、商标申请文件、进货单据、差旅费票据、公证费票据及当事人陈某等证据 进行认证的主张与事实不符，本院不予支持。 根据本案查明的事实，涉案产品上使用的“新威乐”文字商标含有威乐公司的“WILO”注册商标的全部内容，且涉案 ...

底亦由水泥无机胶凝材料构成，其中没有玻璃纤维布。与涉案专利相比，新益公司的被控侵权产品的筒管部分少一层玻璃纤维布，筒底部分没有玻璃纤维布。 大连市 人的声誉造成不良影响，要求其赔礼道歉并不为过。 仁达厂在举证期限内向本院提交的新证据有：1、1995年实施的玻璃纤维网布行业标准；2、1999年实施的耐碱 ...

铝业有限公司。住所地，辽宁省大石桥市。 法定代表人：李某某，董事长。 委托代理人：班新，营口永顺铝业有限公司法律顾问。 委托代理人：马曙辉，营口永顺铝业有限公司法律 过扇型，与其提供的永顺公司《检验报告》的YS-6301产品型号不一致。另，唐山市胥各庄新鑫铝材销售处提供的《检验报告》与《合格证》载明的 ...

制造者均应承担赔偿责任。现原告作为本次事故的当事人，不仅因三被告生产、销售的产品存在缺陷对受害人进行了部分赔偿，而且自己的财产也因此遭受了直接经济损失，依照 产品的生产者承担，只有在销售者有过错或销售者不能提供缺陷产品的生产者或供货者时，才承担赔偿责任。新轮公司在轮胎的销售过程中没有任何过错，而产品的 ...

装潢相同或近似的包装、装潢，误导消费者，使消费者产生混淆。而且，原告一推出新产品或时节性产品马上就会遭到蒙特莎公司仿冒，甚至在欧洲推出的新 一审查明：1986年费列罗公司在中国核准注册了“x”商标，其“x”系列巧克力产品（以下简称x巧克力）在1988年前通过中国粮油食品进出口总公司采取寄售方式进入中国 ...

的检验报告。赵某某在庭审中提交了2002年11月29日山西省技术监督局通用机械产品质量监督检验站对YTP-2型膨化成型机的质量鉴定报告，用以证明亚太公司提供的 的二审费用及本案诉讼费用。 二审中，赵某某未向法院提交新的证据，亚太公司向法院提交了一份由湖南省产品质量监督检验所出某的证明，以证实湖南省产品 ...

没有冠名“微生物工程学院”的学校；下载的北京增林科贸有限公司在互联网上的产品介绍、招商信息证实，该公司利用互联网为“增林牌灵芝锗”进行宣传。 16 的辩解意见，公诉人当庭抗辩：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“刑法第一百四十条规定 ...

，而被告无视原告专利权的存在，无视专利法及相关法律的明确规定，销售原告专利产品，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，原告请求法院判令：1、 内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长余晖 代理审判员尹承丽 代理审判员曹志宇 二○○七年十月十八日 书记员郭新丽 ...

住所地，辽宁省大石桥市X镇工业园。 法定代表人：李某某，董事长。 委托代理人：班新，营口永顺铝业有限公司法律顾问。 委托代理人：马曙辉，营口永顺铝业有限公司法律顾问 过扇型，与其提供的永顺公司《检验报告》的YS-6301产品型号不一致。另，唐山市胥各庄新鑫铝材销售处提供的《检验报告》与《合格证》载明的 ...

（销售）的水肥器落入了原告实用新型专利权利要求保护范围。两被告未经原告许可生产销售专利产品的行为侵犯了原告专利权，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告立即 张志祥、王世全、白淑元、刘自清、田亮、付新跃、孙贤军等8人关于水肥器产品使用情况的8份书面证明，拟证明被告李某某销售的货物的合法 ...