的合同是内部承包还是“外部”承包，因为于某某没有资质，国基建设公司均应承担连带责任；原审法院在工程量核定上不仅证据确实充分，而且客观公正，不存在完成的工程量 本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”。本条规定虽然突破了合同相对性，但是受严格的条件限制：对于某承包人而言，只有在其 ...

履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，宏岳公司作为合同履行义务方应对其实际施工了1993年土建中的反铲自卸车运土及 枢纽管理局于2010年5月31日《关于新乡宏岳建设有限公司与三门峡水利枢纽管理局建筑合同纠纷案再审庭审后有关情况说明和请求》中已明确表示“枢纽局申诉书中其他申诉 ...

A/16轴框架柱及9至14轴排架柱返工重作的损失承担赔偿责任。按合同约定施工至±0.000，支付10％工程款，与预付款合计为全部工程款的60％， ，计2,078,400元。实际原告向被告支付的工程款为2,028,600元。同时，根据合同约定，发包人不按约定预付工程款，承包人在约定预付时间7天后向发包人 ...

龙建筑安装有限公司。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）郑州鑫源窑业有限责任公司。 新密市洧龙建筑安装有限公司（以下简称洧龙公司）与郑州鑫源窑业有限责任 元。洧龙公司认为同时适用逾期交工和缺少施工人员两项罚则，属重复制裁，因上述两项违约责任均系双方订立合同中对特别情况的特别约定，相互并不排斥， ...

与XX公司之间发生的纠纷，其不应承担任何合同责任。另外，由于XX公司没有获得第二期的土地使用权，原告贸然进行施工，其具有一定过错，故对第二期 按市场价口径计算工程价款为22,558,025元（以上两种口径均已计入安全文明施工措施费用1,020,000元、外来人口综合保险费160,000元）。如单独将2 ...

向原告支付工程款合计为585,697元。2008年12月，原告的工人与从事土建工程施工的工人（木工）曾经发生打架事件，后原告方赔偿受伤木工工人3,500元（ 对双方不具有约束力。 关于双方提前解除《外墙脚手架工程施工分包合同》的责任以及合同解除日之争议。由于分包合同仅约定了各楼号脚手架的使用期限，并未 ...

，龙海公司与原告签订一份《内部承包合同》，约定，原告作为龙海公司“曼哈顿广场”土建工程某内部责任承包人，负责施工合同履行，承担工程某量、进度、安全等 节点，施工方提供预算，建设方根据施工方提供的预算进行付款这是常识，也是双方合同通用条款以及建设部《建设工程某款结算暂行办法》的明文规定。2、原告按照合同 ...

单价，应增加造价2,812,223.99元（已经鉴定单位审核）;被告意见：本合同采用的是固定总价计价方式，工程量应有设计修改、甲方要求工程变更、清单报价 ，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对 ...

；”《专用条款》第31条约定：“本工程履约保证金为180万元整，在签订合同后15天内承包人必须交给发包人保证金180万元，保证金利息按银行同期贷款利率计 原审双方争议的焦点是：福州七建在给付长天公司履约保证金后未能按照合同约定日期进场施工的责任应由谁承担。 原审法院认为，本案双方当事人于2008年3月 ...

的具体数额未做约定的，按照法律规定，可以按照给对方造成的实际损失计算。合同既然约定工程质量要达到优良，被上诉人没有达到优良显然是违约，既然违约了就不能 承担问题，本院认为，信联公司与刘某某之间的施工合同虽然因刘某某无施工资质而无效，但合同中有关违约责任条款的约定仍然有效。现有证据能够证明信联公司分包 ...