的旅游项目自行游玩并发生意外，不仅旅行社没有民事上的过错责任，而且此也属于旅游人身保险合同中保险公司的免责范围，是王某某、王某擅自离开旅行社安排的 日王某某与普陀山海滨浴场达成协议，由普陀山海滨浴场一次性支付人民币8万元(其中保险公司给付保险金5万元，海滨浴场给付赔偿金3万元)。后王某某在处理王某善后 ...

的第二天即8月6日与中国人寿保险公司江都市支公司订立的旅游人身意外保险合同这一事实，该合同被保险人为包括王某在内共有9人(5名成人，4名未成年人)， 原告已获普陀山海滨浴场的赔偿等理由不足以对抗因其违约造成的应承担的赔偿损失责任，故被告对此所作辩称理由本院亦不予采纳。至于原告要求被告承担精神抚慰金以及 ...

可以赔偿。另外原告要求赔偿的其它费用不属于保险合同理赔范围，也应不予理赔。 被告永安公司辨称，本案系旅游服务合同，永安公司不是适格的当事人。原告投保 应符合《中华人民共和国保险法》的第十八条规定：“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款 ...

保险股份有限公司旅行社责任保险统保示范项目保险条款》； 4、原、被告及第三人陈述。 本院认为：原、被告之间依法形成的旅游合同，具有法律约束力，双方 保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。上述法律规定表明在旅行社对旅游者应负的赔偿责任确定的情形下，保险人根据被保险人的请求向第三者赔偿保险金。本案中，被告应 ...

保险股份有限公司旅行社责任保险统保示范项目保险条款》； 4、原、被告及第三人陈述。 本院认为：原、被告之间依法形成的旅游合同，具有法律约束力，双方 保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。上述法律规定表明在旅行社对旅游者应负的赔偿责任确定的情形下，保险人根据被保险人的请求可向第三者赔偿保险金。本案中，原告 ...

X号。 法定代表人：沈某某。 委托代理人：陈某某。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：本市涧西区X路中段富地国际中心X 应按照保险人被告人寿财保公司洛阳中心支公司与被保险人被告新华旅游公司双方所签订的机动车交通事故责任强制保险合同所约定的死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额 ...

。以证明各项投保金额及各项赔偿限额； 2、保险合同条款。以证明保险责任、责任免除，双方义务等以及关于“旅游意外险伤残给付比例表”中所列，达到伤残 提起诉讼，请求赔偿意外伤害残疾赔偿金x元中的合理部分9900元（x元保险金额×10%的10级伤残等级比例-100元免赔额=9900元）和医疗费3000.88 ...

故该证据具有证明效力，可作为本案认定事实的依据。对被告毕节地区XX通达旅游客运有限公司提交的证据认定如下：1、X号证据系被告中国XX股份有限公司毕节 地区中心支公司还投保了保额为200万元的商业第三者责任保险，虽然商业第三者责任险是基于投保人与保险人之间的合同关系，与原告主张的侵权赔偿关系属不同的法律 ...

原判；原告认为原告所遭受的损失（合计x.22元）是由被告泰安公司湘x号旅游客车的司机张某某造成的，该损失应当由被告泰安公司、被告张某某以及被告武陵源财险 ，并支付了赔偿款x元，被告张某某只应对伤者的损害赔偿部分承担民事责任，因保险合同发生的赔偿问题与泰安公司及被告张某某无关，并且本案应当适用《合同法》 ...

、误工费、护理费过高，精神抚慰金不应支持，被告所支出的部分不属于保险公司赔偿范围。 根据原告的起诉和被告及第三人的答辩，合议庭归纳本案的争执 责任险的赔偿责任范围；被保险人在组织旅游活动中发生旅游者人身伤亡，被保险人依照中华人民共和国法律对旅游者的人身伤亡承担的经济赔偿责任，保险人应按照保险合同的约定 ...