至此，高某民深信不疑。1997年9月5日，高某民在违反规定的情况下，私下与张某甲签订借款人民币220万元的合同(期限为一年，期间高某民与张某甲还续签了2份合同， 某民称系张某甲从自己处偷盖印章汇出此款，但张某甲予以否认，在无其他证据的情况下，不能认定此款为张某甲的诈骗数额；3、汇入南通运输公司驻宁配载 ...

(以下简称新生公司)。住所地：日本国东京都港区芝公园X-X-X。 法定代表人：松下善辅，董事长。 委托代理人：武田正实，日本新生交易株式会社大连事务所业务员。 号合同的终止，而是继续。从双方履行合同的实际情况来看，新生公司多次更改装船时间，不全面履行合同，构成根本违反合同，根据（略）款的规定，应承担 ...

供料正常，天气无异常情况下，被告每逾期一天，承担200元的违约金。协议后被告即组织工人施工，2012年10月1日补签了书面施工合同，原告于 不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告的主张无证据证实，因此其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某十 ...

京唐港高速公路施工合某协议》，协议对工程履约保证金的支付、未能签订正式施工合某情况下的追回、退款等条件、期某、责任进行了明确约定；1994年12月28日， 或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。...

林权证，而被告东寨村委会在没有依法解除或变更其与被告赖某某于1999年签订的承包合同情况下，又于2002年将合同标的中部分林地发包给二原告，并签订合同，该 均可作本案定案证据。上诉人在二审中提供的证据属另一法律关系，与本案无关联性，不作为本案定案证据。 综上，经审理查明，一审判决认定事实证据充分，本院 ...

上是转包合同，但辽国建公司是在已经解除了其与孙维孝之间的建设施工合同情况下，又将未完工程发包给杨某某、付某某，事实上辽国建公司与杨某某、付 陈厚清作为自己方工程师身份没有异议，对陈厚清与辽国建公司核对的钢材明细亦无异议。 本院审理期间，原审法院委托的鉴定机构营口市价格认证中心根据孙维孝对原鉴定结论提出 ...

项目经理李某某出具证明191万元，并不是在工程完工后的结算数额。对证据4真实性无异议，但认为原告提交的2007年9月1日原告与侯XX内部协议以及原告提交的 计划付款及侯XX从鑫隆公司取款条7张，证明在刘某某不履行内部承包合同情况下，鑫隆公司为了完成工期，不得不直接与侯XX签订补充协议，在2008年10 ...

。 （七）荥阳中原房地产公司已支付浦江建筑公司工程款1893.0900万元，双方对此均无异议。但对工程总造价双方发生分歧。基于案情，由浦江建筑公司申请，经荥 备案合同，二份《补充条款》已经修改了中标合同的主要条款即合同工程造价，在同一建设工程中存有两份合同情况下，实质性内容不一致的，依据最高人民法院的 ...

，原、被告均没有相应的建筑资质，双方签订的防水工程分包合同当属无效。依照相关司法解释，无效合同情况下，实际施工人主张工程款的仍应当予以支持。原告提供的证人 选恶意串通的情况下，也并不能以此否认该合同的证明效力。因此，上诉人谭某某在一审中要求对《建筑防水分包施工合同》是否伪造进行鉴定，已无必要。原审法院 ...

日前支付下期租金，逾期支付应承担违约责任。2008年12月，被告致函原告要求提前解除合同，原告表示拒绝后，被告于2009年2月起拒付租金。被告行为构成违约，故 及法律规定，被告并无证据证明其享有约定或法定的单方合同解除权，并不能产生解除合同的法律效力，在原告明确表示不同意提前解除合同情况下，被告应当按 ...