请求确认被告扣押原告显微镜的行政强制措施违法。 被告辩称，一、被告依法查处非法经营行为是在履行法定职责，采取扣押显微镜的行政措施理由充分、程序合法。2009年 经营，并实施了扣押行政强制措施，被告实施扣押措施的对象错误。根据《无照经营查处取缔办法》第十二条规定“工商行政管理部门逾期未作出处理决定，视为 ...

的，既缺乏主要证据、适用法律法规错误，又违反法定程序。原告依法有照经营，不存在无照经营的行为。被告实施扣押强制措施的对象错误。原告不存在“无照 、赔偿因扣押给原告造成的经济损失5000元。 被告辩称，一、被告依法查处非法经营行为是在履行法定职责，采取扣押显微镜的行政措施理由充分、程序合法。2009年5 ...

请求确认被告扣押原告显微镜的行政强制措施违法。 被告辩称，一、被告依法查处非法经营行为是在履行法定职责，采取扣押显微镜的行政措施理由充分、程序合法。2009年 经营，并实施了扣押行政强制措施，被告实施扣押措施的对象错误。根据《无照经营查处取缔办法》第十二条规定“工商行政管理部门逾期未作出处理决定，视为 ...

的工商登记。同年7月29日，佛山市工商行政管理局城区分局祖庙工商所以被告无照经营为由，对被告作出了罚款1500元及没收非法所得1500元的行政处罚决定。 责任。但上诉人在签订《铺位转让协议》后，一直借用被上诉人原有的营业执照从事经营活动，直至被上诉人注销了其营业执照后，上诉人仍未向工商行政管理部门申请 ...

了其专利权，遂起本案纠纷。另查，志发公司是一家经营批发和零售贸易、餐饮业的有限责任公司，经营范围包括：百货、针纺织品、床上用品、日用杂品、副食品、 ，应予驳回。原审法院基于一审诉讼中本案所涉专利权有效的状况作出的认定和判决并无不当，但是，根据二审查明的新的事实，原审判决应予撤销。根据《中华人民共和国 ...

被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片 ，原告的主张不予支持。鉴于原告因侵权所受的损失和被告因侵权获得的利润均无证据证明，本院将参考本案专利的类型、被告侵权性质和情节酌情判定赔偿的数额。 ...

公诉人出示的调查笔录明显不符，相去甚远。公诉机关将非法采沙的损失简单认定为无照经营的损失，指控被告人玩忽职守，有滥用职权之嫌。 经审理查明： 被告人张某某 无营业执照的沙场依法予以取缔。上述四个沙场自2008年至案发共非法采沙经营x.8立方米，经南阳市卧龙区价格认证中心认定每立方米20元，给国家造成x ...

，董ＸＸ沙场自2008年7月份以来，在未办理工商营业执照的情况下，在白河长期无证采沙。被告人金某某作为南阳市工商局潦河镇中心工商所所长，在巡查工作中发现 证明，本院予以确认。 1、被告人供述： 被告人金某某的供述，证明对沙场无照经营下发责令改正通知书，未向上级工商部门汇报。 2、证人证言： （1）证人 ...

日作出安工商处字[2004]X号行政处罚决定书，认定上诉人自2001年起超越经营范围从事广告牌匾制作业务，营业额1990元，获利848元，依据《城乡个体工商户 了多年的费用却没有依法及时给上诉人办理营业执照登记手续，在此几年上诉人处于无照经营状况，这种状况获得被上诉人的违法允许，本案被上诉人未对上诉人 ...

发现有侵犯原告专利权的产品在销售，严重影响了原告及原告许可使用专利技术厂家的销售经营，给原告造成了巨额经济损失。经调查，侵权商家为佛山市南海区西樵美居郎 ，根本无意侵犯他人的专利权。原告对证据三的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原、被告在同一市场经营，但被告在2004年年底已经开始生产销售，价格比 ...