无效。久力浴场的房屋租赁以及《转让协议》中涉及的“周某某提供租房协议”不影响合同是否有效，且从《转让协议》中约定周某某提供租房协议这一节，更能证实周 本身就包含周某某同意王某某、马某某、冯某某使用其营业执照继续经营的意思。而且，《转让协议》签订后，周某某将营业执照留在久力浴场，至今未注销该营业执照，从 ...

男。 委托代理人孙某某，男。 上诉人许某某、陈某珍因与被上诉人张某某承包合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2009)新民一初字第X号民事判决，向本院 本案的争议焦点为：1、许某某与张某某签订的《承包经营饭店协议》是否有效；2、如《承包经营饭店协议》有效，该协议何时解除，即许某某、陈某某 ...

采伐作业设计书的批复》一份，江西省林木采伐许可证5份，证明对山场进行了管理。 上诉人认为上述证据与确认本案合同是否有效没有关系。 本院经审查的认为，被上诉人提交 坑片林木经营权发包给高于基价的李某某承包经营，没有违反联席会议的决定。二、关于寨上村委会与李某生签订的合同是否侵害了其他竞标人的竞标权和寨上 ...

面积为1215平方米，每平方米每月租金为6元，厂房每月租金为7290元，姚某某于签订合同当日应向谭某某交纳押金x元，租赁期限为2004年5月15日至2007年 中也会产生搬迁、停产损失。本案中，被告只是将工厂搬迁的时间提前，租赁合同是否有效并不会影响搬迁的发生，且被告已实际使用该厂房近三分之二时间，故 ...

并未取得《收费许可证》，其收费属于非法收费。3、本案合同不是在遵循自愿、公平、诚实信用的民事活动基本原则的基础上签订的，原告利用其独占经营地位，垄断 ，本院予以认定。 本案当事人争议的焦点：1、本案合同是否有效；2、原、被告有否履行合同。 一、关于合同的效力问题。本院认为，原告传输中心是于1996年 ...

为原告是否为合法债权人的问题，第三为委托贷款合同是否有效的问题。对诉讼时效是否超过的问题，原审法院从以下方面进行了分析：第一，对于赛亚公司关于诉讼时效应 ．新亚公司将2000万元委托银通公司进行贷款所签订的委托贷款协议无效。新亚公司和银通公司均无经营金融许可证，其委托放贷并收取高额利率的行为已经违反了 ...

理由如下：1、黄某某作为高馨饭店的负责人有权刻制公章并代表饭店与他人签订合同，即使其存在私刻高馨饭店印章的情况，黄某某等人的行为也应当认定 。 本案各方当事人的争议焦点为：2002年1月16日的承包经营合同发包方是招待所还是馨馨公司，该合同是否有效。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 ...

理应予以解除或者终止。答辩人与被答辩人签订的承包合同是否有效，并不影响答辩人根据承包合同以及相关法律规定先行解除或终止合同的权利。至于被答辩人的损失，一审 达成的协议，但其内容涉及了矿产资源采矿权的承包等问题。骏力公司虽然拥有采矿许可证，但这是国家有关部门批准给骏力公司的采矿权，骏力公司本应自行组织 ...

合同是否存在的问题，对于已经成立的合同是否有效则是合同生效机制所要解决的问题。这就是说，即使合同已经成立，如果不符合法律规定的生效要件，仍然不能产生 从该《实施细则》的上述规定可以看出，我国对国际货物代理业实行的是许可证制度。也就是说，经营国际货运代理业务，必须取得外经贸部颁发的《批准证书》。该《实施 ...

争议焦点为：1、2007年1月12日原、被告双方签订的《宜佳家居广场品牌经营合同》两份经营合同是否有效；2、原告宜佳公司请求被告李某支付折旧品牌管理费 规定，即没有消防许可证不允许对外经营，故双方所签订的合同无论从合同主体还是从条款约定，均属无效合同。 原告宜佳公司质证认为：对证据1真实性无异议，但该 ...