对原告进行补偿。对于这些焦点问题，本院评述如下： （一）对于第一个焦点无过错责任原则的问题，《中华人民共和国民法通则》第125条规定：“在公共场所、道旁 其是否需要设立安全保护措施，因其不是公共场所，没从事高度危险作业及施工，无法律明文某定责任田养殖业应设置安全警示标志及安全保护措施。况且本案中，被告 ...

《道路交通安全法》将得不到贯彻执行。2、由于机动车第三者责任强制保险实行的是无过错责任原则，因此，只要发生道路交通事故造成人身伤害，肇事车辆参加 与本案的证据相一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案保险公司承保的第三者责任保险是否属道路交通安全法规定的机动车第三者强制保险问题。首先，保险公司目前承保 ...

：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 应该不存在错误，但本案是涉及高某危险作业的特殊侵权行为，适用的是无过错责任原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：从事高某、 ...

撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。该法条适用的是无过错责任原则，即只要当事人实施了堆放物品等妨碍通行的行为并因此造成 证明原告碰撞在红砖上受损，没有证明被告是否设置警示标志，即原告未能证明被告有过错。同时，被告则举出了大量证据证明不仅学校设置了警示标志，公安机关等其他 ...

法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关某的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同 责任。本院认为，本案系一般侵权行为诉讼，适用的归责原则是过错责任原则，即当事人是否应当承担民事责任以及承担责任的大小，在于其对损害后果的发生是否存在过错以及过错 ...

在卷资证。原审法院认为，公民的生命健康权受到侵害时，应由侵权行为人承担赔偿责任，侵权行为人对自己的侵权行为主观上应具有故意或过失。本案中，被告同建筑队 或者受益人给予一定的经济补偿。”本条是对公平责任原则的规定，处理案件时，只有在不能适用过错责任原则，同时也不能适用无过错责任原则时才能使用公平责任原则 ...

民事责任；该条第三款规定了物殊的侵权责任，特殊侵权责任依据法律、法规规定适用过错推定原则和无过错责任原则。归责原则的特殊性决定了特殊侵权责任的构成 不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。《损害赔偿解释》第九条和第十三条规定是雇员或 ...

车保持一定距离才符合安全需要，但其为了超车酿成事故，对本起事故应负全责，我无过错。依据交某安全法第43条的规定，原告在答辩人某后行驶，本应与答辩 责任构成的基本要件之一，缺少这个要件，所谓的加害人某承担民事赔偿责任。过错责任原则归责的侵权之诉，其责任的构成必须包括四个要件，侵害行为，主观过错，损害后果 ...

数额，也未举证证明其实际发生，故不予支持；精神损害抚慰金根据双方当事人的过错程度、当事人实际承担能力、伤残程度综合考虑，酌定为4000元。 原审依照《中华 责任。本案不能适用一般民事侵权案件的过错归责原则，而是属于特殊侵权的无过错责任原则。综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理不当。许某 ...

认为：本案的争议焦点是案件当事人之间所涉法律关系的类型及侵权损害赔偿的归责原则。 其一、关于本案当事人之间民事法律关系的确定。 首先,原告余某某、被告鲁某乙、 过错责任原则。同时，本案不属于特殊侵权，亦无法适用无过错责任原则。原告余某某作为合伙承揽人在同时履行与被告沙某某的承揽合同及与被告鲁某乙、李某 ...