被告杨某承担共同偿还本案债务的责任 经庭审举证、质证，原告提交的全部证据均合法有效，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明：2010年8月22日，被告 已放弃答辩和质证的权利。 一、关于被告杨某立写借条欠原告160000元是不是借款本金95000元与借款利息的总和的问题 被告杨某于2010年8月22 ...

书”及“公证书”复印件各一份，拟证明经原告全体家庭成员确认、声明，该房屋属原告夫妻共同财产之事实；4、被告撤销原告房屋所有权证决定复印件一份，县政府行政复议决定复印件二 的证据的真实性不持异议，但对其关联性提出异议，认为该判决所处理的是第三人的典当关系，同时并未认定第三人用于典当的房产证是合法某；第三 ...

上述贷款承担连带保证某任。 原判认为，美景公司与临江支行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。临江支行已按合同约定 结论不能采信。3、即使《承诺函》不是杨某签名，但基于杨某与黄某是夫妻关系，构成表见代理，应由夫妻共同财产偿还。4、抗诉案件的审理范围应 ...

龙某借钱。 被告张某乙辩称，一般的债务纠纷应有证据证明，并且被告张某乙并不是借款的直接当事人。 经审理查明，原告龙某打电话给被告张某乙询问6000元借款的事情 某乙系夫妻关系存续期间，被告张某乙只辩称其不是直接借款人，其并未否认双方的夫妻关系，也未提出该笔借款是李某的个人某务。该笔借款用于夫妻共同生活 ...

两人离婚时已经说明各自债务各自清偿的事实。 双方争议的焦点是：被告邓某向原告借款，是不是两被告的夫妻共同债务。 经开庭质证，被告李某对于原告提供的两份 有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》 ...

号、X号分别由苏XX，被告杨某两户签订了拆迁安置协议，根本不能混为一谈。因苏某夫妻不是煤炭系统职工，只能以家属名义随父母安置，而公婆和苏某夫妻都 予以认定。关于本院调取的房产档案材料，因该证据系本院从房产管理部门依法调取，来源合法，真实性强，为此对该证据本院予认定，该证据能够证明原告和被告所争执的华园 ...

和2万元。当时，被告说很快就还。但时至今日被告却未偿还任何借款本息。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。据此诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款 。 被告张某乙向本院提交答辩意见认为：自己所借的外债全部是赌债，是在赌场借的，不是合法债务自己不应该偿还。 被告赵某辩称：我只知道借了一万元， ...

月26日。被告肖某为被告黄某之妻子，因此，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、两被告共同归还原告韦某借款 某的辩称不予采信。被告黄某与韦某、韦某是不是合伙承包田阳县那音水库工程，是另一法律关系，与本案不能合并审理，当事人可另案处理。 二、关于原告 ...

月26日。被告肖某为被告黄某之妻子，因此，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、两被告共同归还原告韦某 的辩称不予采信。被告黄某与韦某乾、韦某是不是合伙承包田阳县那音水库工程，是另一法律关系，与本案不能合并审理，当事人可另案处理。 关于原告主张被告 ...

28日向本院起诉要求被告何某对该笔借款承担清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款虽是叶国光以个人名义所借的，但借款处于其与何某婚姻关系 与叶国光的夫妻共同债务。叶国光已因故身亡，被告应对该笔债务承担清偿责任。原告要求被告偿还借款x元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，欠条不是叶国光写 ...