受理了第三人的申请，并及时向原告送达了工伤认定协助调查通知书。原告向被告提交一份第三人不是其公司员工的书面答复，但没有向被告提交相关证据 法院在没有查清上诉人与被上诉人安某某之间是否存在劳动关系的情况下认定安某某为工伤，认定事实错误，适用法律不当，程序严重违法。 被上诉人新郑市人力资源和社会保障局答 ...

原告在起诉状、庭审过程中的陈述及本案相关证据能够证明王某某是原告的职工，与原告存在事实劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和 人河南省新密市中原特种耐火材料厂上诉称：上诉人和被上诉人王某某既没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，王某某在上诉人厂里干活属于加工承揽行为，其与上诉人系 ...

23日在工作中受伤，2007年2月25日经鉴定为伤残十级。由于被告拒不支付工伤保险待遇，故提起仲裁。因对仲裁裁决不服，诉讼至法院，要求被告支付一次性 表示其真实性、关联性、合法性都不予认可，原告自己打印的材料无法核实，即使是从网上下载的，也是记者自己的评论，并不能作为审判依据。 根据庭审、原、被告的 ...

认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，广厦建筑公司是工伤认定的主管机关，其主体资格符合行政法规的规定，九龙坡区人保局受理罗仕春的妻子何某某提出的 的事实无异议，本院对该事实予以确认。上诉人主要提出罗仕春非工作原因死亡，更不是因工外出而下落不明的上诉理由。本案中，罗仕春系广厦建筑公司的施工员，其 ...

某许已于2009年10月5日发生交通事故死亡，依照法律规定，申请工伤的应是王某许的直系亲属，而不是已经死亡的王某许本人。因此，该工伤认定主体 发现后，于2010年3月11日作出了更正决定，并进行了送达。原告不服该工伤认定向登封市人民政府申请行政复议，2010年6月2日，登封市人民政府作出（2010）第 ...

。安全事故的发生致使被告蒙受巨大经济损失。原告对工伤善后处理工作的态度始终是不端正的。原告受伤后不遵医嘱提前上班，且在身体已经康复的情况下 根据我国劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得帮助和补偿。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳上海市 ...

、被告终止劳动合同。原告主张的医药费人民币x.07元（以下币种均为人民币）都是用于医治工伤造成的眼伤，在同一家医院就诊，当时原告将外配药和医院看病的 保险及工伤保险基金承担，原告的诉请x.07元超过上述保险基金范围，故被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年10月12日，原告在工作时因木榔头 ...

确定为工伤。 原告诉称，原告与第三人叶某某之间不存在劳动关系，叶某某的伤害不是工伤。由于原告对鹿劳仲案字（2008）X号仲裁裁决书不服， 十六条第三款“省辖市劳动保障行政部门某据工作需要，可以委托县级劳动保障行政部门某理工伤认定的具体事务”之规定。（略）劳动保障行政部门某市级劳动保障行政部门某委托，在 ...

汪某某。 委托代理人吴某某。 上诉人上海升星建筑工程有限公司(下称升星公司)因工伤认定一案，不服上海市嘉定区人民法院(2010)嘉行初字第X号行政判决，向本院 局据此作出认定汪某某所受到的伤害为工伤的认定结论，属事实清楚、证据充分、适用法律正确。升星公司认为汪某某不是在上班途中受到机动车交通事故伤害的 ...

个人可以申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼：（一）……。”《工伤认定办法》第十九条规定“职工或者直系亲属，用人单位对不予受理决定不服或者对 行政复议或者提起行政诉讼，即这种情况下行政复议不是前置程某。”由以上条文可以得出对工伤认定结论不服的，复议是行政诉讼的前置程某。故对原告的起诉， ...