碰撞事实部分的举证：证据一、船舶登记证书，证明原告于2000年4月20日以公司名义向昌邑渔港申请船舶所有权登记船长名李某江，轮机长李某水。所有权证书 调取的证据：一、委托司法部司法鉴定科学技术研究所对检材上的油漆附着物是由碰撞船舶所致还是人为因素所致作出的鉴定。鉴定人接受委托后，于2000年10月17 ...

再审。 本院再审认为：本案的焦点有两个方面，一是借款的主体问题，即是华大公司还是三申请人借款；二是讼争借款款项是否已经归还。对于借款主体，双方所签订的 款项是公司之间交易的货款，在本案所涉的借款发生后，三申请人存入“林某松”个人帐户的款项未必就是三申请人所主张的偿还借款。结合三申请人提供的2002年1 ...

相同或等同，由本院委托鉴定机构作出的《技术鉴定报告书》在技术对比对象上是以GP公司专利所保护的技术特征与被诉侵权技术特征进行对比的，鉴定专家根据 循环、大流量时不循环进行中和反应的制备浓缩硝酸铵溶液的一种技术方案，还是要求将低于150公斤/小时/厘米2流量时循环进行中和反应和高于150公斤/小时厘米2 ...

本案中是否应承担过错责任 本院认为：关于蔡某向梁某借款的行为属于个人行为还是职务行为的问题。双龙公司于2008年5月26日出具的川双建（2008）X号 双龙公司提供的百色市公安局右江分局起诉意见书中蔡某涉嫌的是非法吸收公众存款犯罪。本案的审理并不以刑事案件的审理结果为依据。在蔡某涉嫌犯罪的情况下，本院 ...

查明：被告黄某是被告林产公司出纳，2009年1月，黄某以公司无钱发工资为由向原告提出借款3万元，为此，原告通过银行转帐的方式向黄某的个人银行账户汇入3 这无法对抗借条所载内容的真实性。且在借款过程中，原告并无追查盖公章是黄某个人行为还是公司行为的义务，因此，原告善意的出借款项在主观上并无过失，黄某的 ...

被告廖某提供的证据有异议，认为5份过磅验收单证明对象不一致，股东会议纪要无公司印章予以验证；原告对被告昭平县松林水泥有限公司提供的判决书一份无异议；两被告对 事实并没有否认，因此，对于这一事实，本院予以确认。对于被告廖某的行为是职务行为还是个人行为这一问题，从原告提交的由被告廖某亲笔出具的二份欠据来看 ...

对公司的经营决策、业务开展、财务运转有着重大的影响。徐XX以公司的名义与林XX签订合同，约定将货款汇入个人账号，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十二条关于 彭某乙个人账户汇入x元款项的性质，该笔款项是预付货款，还是徐XX个人向林XX的借款，或根据公司指令在外融资款；三、该笔款项应当由谁承担责任， ...

内行使优先权的期限。且株洲仁和小区X栋工程是被告万某作为被告株洲金和置业有限责任公司的项目承包人邀请倪某某个人全部垫资，且倪某某作为株洲时代建筑安装 刘龙光和13户购房人提出异议的答辩复印件，证明当时被告姜某查封了资产，中院裁定还是继续查封； 6、执行和解协议复印件，证明被告株洲金和置业有限责任公司和 ...

审理。本案现已审理终结。 原审法院查明的事实：一、万佳公司系覃某某个人出资50万元成立的有限责任公司。2005年9月1日覃某某租赁县水年产水泥10万吨 争议焦点是：1、柳江县水泥厂和柳州万佳水泥有限责任公司之间是租赁关系还是承包关系2、装载机的抵押是否合法、有效 本院认为：关于焦点一、从已查明的事实及 ...

在事后又已经达成协议确认了上述价款为18.5万元，原告王某某、邓某某要求仍以19万元支付不予支持。 原审法院判决：一、被告中大空调集团有限公司于本判决生效后 与原告代理人所达成的协议能否作为本案的定案依据，其中的18.5万元是个人债务还是中大公司的公司债务。2、3万元的性质，该3万元是否应当由中大公司 ...