问题的法律。在托某关系中，代收行处于代理人的地位，应当以代理人营业所所在地的法律作为准据法，由于本案代收行武进农行的营业所在中国，故应适用中国法。 如何 买卖关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 托某指示中的交单条件是D／A还是D／P、武进农行作为代收行是否有过错及其应承担何责任 由于圣保罗都灵银行 ...

建设公司发生了相应的法律效力。富乾劳务公司对中太建设公司享有的债权债务也依法由曹某享有。本案中富乾劳务公司与中太建设公司债权债务关系是基于《建筑劳务 。 中太建设公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决对双方的权利义务应以《建筑劳务分包合同》为准，还是以《解除建筑劳务分包合同协某书》为准来确定 ...

真实意思表示，该协议不违反法律法规，合法有效，双方应按约履行。该协议约定转让标的面积是以协议载明的1,778.3为准，还是以国土部门后来测量 唐某丙杰 审判员贾东衡 审判员邹东胜 二○一一年七月二十五日 书记员李岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

原告诉请。原告所提出的要求取回系争家具的主张既无合同依据，亦无法律依据。双方签订的居间协议中约定按照房屋租赁合同中的家具清单转让，双方签订买卖合同时也没有 原、被告办理房屋交接手续，当天，双方对交接的家具以租赁合同的《家具清单》还是以双方签字的《家具清单》为准产生争议。 另查明，原、被告另签订有《家具 ...

会B公司； 9、2007年4月29日B公司给D公司的回函1份，进一步证明上述三方协议是不真实的。原告A公司认为与其无关，函件能证明B公司所称的其于4月24 钢管出租，故支付的钱既有水电又有租费，王c确认以最新出具的为准。 被告C公司辨称，其与原告无法律上的联系，双方无文字性的租赁合同等材料。原告主张的 ...

的《“湖北邮政x呼叫中心”项目合作协议书》具有同等法律效力，如出现分歧或矛盾以本合同及附件为准；3、验收标准以湖北省邮政x客户服务系统远程呼叫中心建设为准， 万林克通信公司的上诉意见答辩称：1、中鼎公司签订的项目协议书和补充协议是当事人之间的真实意思表示；2、中鼎公司已经按照合同约定履行了全部义务； ...

鉴定书1份。 南阳市宛城区人民法院一审认为：1、原、被告双方签订承包协议是双方自愿，不违背国家法律政策，为有效民事行为；2、被告给原告铺底金x.46元， 。商业的经营活动中的交接只要没有特殊约定都是以实物盘点后交接为准。南阳市宛城区医药公司与党某某的实物交接应以双方签订的凭证日期即1997年元月25日 ...

审计决算。同年12月7日，被告在原告的竣工决算书上盖章并注明最终结算以审计为准，监理公司亦在工程决算书上盖章。2007年1月27日，宁都县财政局作出 防水混凝土桥面铺装应按平方米还是立方米计算的问题。被告在其招标文件中对X号防水混凝土桥面铺装明确写明是按平方米计算，原告也是以平方米进行投标，原告中标后 ...

审计决算。同年12月7日，被告在原告的竣工决算书上盖章并注明最终结算以审计为准，监理公司亦在工程决算书上盖章。2007年1月27日，宁都县财政局作出 防水混凝土桥面铺装应按平方米还是立方米计算的问题。被告在其招标文件中对X号防水混凝土桥面铺装明确写明是按平方米计算，原告也是以平方米进行投标，原告中标后 ...

协议。本补充协议与原合同具有同等的法律效力，当本补充协议与原合同出现不一致时以本协议为准，本协议未述及的部分按原合同执行。本工程采用可调价格合同。 故被告要求扣除水电费（略）.92元的主张予以支持。 三、关于爆破土石某工程是按重啤审定价计算还是应按99定额计算的问题。双方对爆破土石某的方量无争议，应予 ...