的事实，本院予以查明并认定如下： 关于仙游县公安局交通管理大队所作的事故认定书是否应予采信。原告认为，仙游县公安局交通管理大队所作的事故认定书应予采信。 认为，该认定书是错误某，原告没有靠车道右侧行驶，且速度快，应承担事故主要责任。本院认为，该事故认定书中认定原告因违反《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，第一被告应承担此次事故的主要责任，原告应承担次要责任。因豫x号农用运输车在第二被告处投保有交强险，根据《道路 原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被告黄某是否应当再赔偿原告损失；3、原告的诉讼请求是否合理合法。 ...

第37条规定，采用合同书形式订立的合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。据此，会议纪要虽然没有宇洁公司签字或盖章 责任及如何确定所承担违约金数额的问题。 一、关于凯德公司履行合同是否违约及是否应承担违约责任的问题。宇洁公司认为，凯德公司延期供货、延期安装，安装设备 ...

当场死亡。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，张建新负此次事故的次要责任，宋某飞负主要责任。被告中银保险南阳支公司辩称其应在交强险的范围内予以理赔的理由 的争议焦点为：1、原判按城镇标准计算赔偿金有无依据2、原判将商业险一并处理是否正确3、龙腾公司支付某x元应否扣减4、原审判决精神损害赔偿金是否适当 ...

由聊城市马颊河林场国土管护办公室承担，聊城市国土资源局负连带责任。本案道路交通事故的主要责任某原矿柱林场，原告因此而赔偿的x.66元按75%的比例 河林场国土管护办公室有能力偿还债务。所以聊城市国土资源局不应承担连带赔偿责任，对该案是否超过诉讼时效不发表意见。聊城市马颊河林场国土管护办公室对聊城市国土 ...

，被告金厦公司给原告出具发票一张，主要内容为：“山东省泰安市金厦建筑设计有限公司，开票日期为2009年3月11日，付某单位为河南正粮新村粮库有限公司。经营 的使用前审查的范围内3、燕东公司是否是适格的当事人，是否应当承担责任4、原审鉴定程序是否合法，鉴定机构是否具有资质5、原审判决各项赔偿费用是否适当 ...

年检的机动车，在陡坡路段从前车的右侧超越，且发生事故后未保护现场，在本次事故中承担主要责任。武某戊未取得机动车驾驶证驾驶未年检的机动车，且发生事故后未保护现场，在本次 武某戊、王某某的损害，赵某乙、赵某丙应当按照法律规定承担赔偿责任，而武某戊是否参加交强险并不是赵某乙、赵某丙免责的法律依据。本案审理的 ...

未提供相关证据证实上诉人申请设立的中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在工商部门登记时，是否载明该营销服务部具有必要的财产或者经费（有注册资本）、是否 交通安全法》（以下简称安全法）认定张某乙承担此次事故的主要责任、黄某某承担此次事故的次要责任，故依据《安全法》第一百二十四条：“本法自 ...

、客观，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；关于双方争议的该案原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为：该案最终的医疗技术事故鉴定报告于2006年8月 推脱责任的理由，且医疗事故鉴定书不是分配赔偿责任的根据，一审判决认定死者钱某负主要责任无事实和法律根据；2、死者钱某生前长期在城市居住，是家庭 ...

取得该房出租后应得的利益，此利益参考当地同面积出租房市场价格计算。对于原告主要的搬迁补助费、临时安置补助费一项，被告认为原告并非原始动迁户不应享受此项请求， 临时安置补助费并无不当。4、关于付某某起诉翔凤公司主体是否错误的问题。从工商变更登记证明看，沈阳翔凤房地产开发有限责任公司系于2002年1月28 ...