之违约情节，且部分逾期情节已构成合同约定之解约事由。 三、被告进行整改工程是否构成违约。 首先，租约约定被告对商场享有重新装修等之权利，但被告行使该项权利 解约理由在于被告未妥善处理整改事宜且封闭、拆除原告门店一节，就被告整改行为是否妥当问题，本院在之前已予阐述，在此不再予以赘述，而原告所称脚手架搭建 ...

涉及到国家利益和社会公众利益。因此，对于用犯罪所得赃款作为有限责任公司的出资是否有效的问题不能一概而论，必须兼顾各方利益的平衡，兼顾法律效果和社会效果的统一 五、至于刑事诉讼中只没收犯罪所得20万元原值，而没有没收其可能存在的增值部分是否妥当，是刑事诉讼的范畴，而不是本案民事诉讼程序中所能解决的问题。 ...

原判。 经双方当事人确认，本案争议的焦点问题是：1、上诉人是否存在医疗过错，原审法院推定本案构成医疗事故是否妥当；2、被上诉人的阴茎勃起功能障碍是否 ”提起本次诉讼而要求上诉人进行赔偿的，因此，对被上诉人韩某某“阴茎勃起障碍”是否构成伤残以及构成几级伤残进行鉴定是确定上诉人所应承担多少责任的依据，因而 ...

是否应向张某乙进行赔偿;原审法院在分配举证责任上是否妥当。 二审审理期间，上诉人太平洋保险徐州支公司向本院提供了2006年6月5日徐州求是司法鉴定 人太平洋人寿保险徐州支公司的该项上诉请求不能成立。 第三，关于被保险人黄侠的死亡是否属于保险事故的问题。虽然通过二审法院查明黄侠生前患有尿毒症晚期，但是， ...

过程中新发现的屋面楼板和梁的裂缝，需要特别加固的费用14，930元，是否作为宏通公司的损失范围问题。由于该项裂缝产生的原因未经鉴定机构的鉴定，且 专业单位完成。《图纸会审纪要》上设计、施工、监理等单位均予以确认，变更是否妥当应当由相关的专业单位负责，作为建设单位没有理由承担责任。至于各方当事人如何分担 ...

是否应向张某乙进行赔偿;原审法院在分配举证责任上是否妥当。 二审审理期间，上诉人太平洋保险徐州支公司向本院提供了2006年6月5日徐州求是司法鉴定 人太平洋人寿保险徐州支公司的该项上诉请求不能成立。 第三，关于被保险人黄侠的死亡是否属于保险事故的问题。虽然通过二审法院查明黄侠生前患有尿毒症晚期，但是， ...

持有土地使用证的时间是一九九九年四月二日，因而，一九九九年四月二日之前土地使用者是否已全额交纳了土地出让金成为本案必须认定的关键事实，该事实是评定被上诉人制作 ，如前所述，审查本案被诉具体行政行为不适用《行政处罚法》，因而听证程序是否妥当不属本案审查范围，所以，上诉人关于听证程序违法的上诉理由本院不予 ...

冻结金额不是帐户余额，而是据原告所提供的存折上的余额。六、冻结手续是否妥当以及能否及时告知原告款已被冒领的事实，与损失的造成没有因果关系。 被告 前，业已被他人全部冒取的事实。本院亦已作出认定。不再赘述。 至于被告是否正当地履行了支付义务。众所周知，中国绝大部分商业银行，包括中国农业银行，对于个人活期 ...

发生是否存在因果关系为判定要件。本案是一起医疗损害赔偿纠纷案件，由于医疗行为具有很强的专业性，所以法院确定医院的医疗行为是否存在过错及因果关系的主要判断来自于医学专家对医院实施医疗行为是否妥当的鉴定结论。本案中，某医学会、某医学会对被告的医疗行为是否存在过错 ...

三）关于信联公司主张其公司为刘某某垫付的20万元赔偿款及跑车事故罚款4万元是否应当由刘某某承担的问题。省高院认为：“信联公司主张因刘某某工程队的违规施工 判决对因刘某某所施工的工程质量未达到优良等级所造成的罚款x元由刘某某承担是否妥当。 二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。 一、关于信联公司所 ...