诈骗罪是否成立的关键，在于被告人王某某是否有非法占有目的和法定的相应某为，这是区分合同诈骗犯罪与经济纠纷的基本界限。综观本案，被告人王某某于1998年 合同诈骗罪的罪名成立。 公诉机关指控被告人王某某合同诈骗数额为（略）.90元，按照有关的规定属于数额特别巨大。对此本院在对本案的性质已经作出分析判断， ...

住（略），现租住南昌市X区X路X号X室。2004年8月3日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人熊某乙， 同案人员骗取到手，熊某甲是否接听货主电话已不影响到其此次犯罪的成立。被告人熊某甲伙同他人一起商议、策划，即为该次犯罪的着手，并不属于犯罪预备。但熊某甲在 ...

审理。奥唯施公司要求中止审理没有依据；2、金石公司一直向公安机关主张权利，属于诉讼时效中断，再次起诉没有超过诉讼时效；3、100吨SBS作价（略）元是双方 焦点问题应分别认定如下： 一、关于本案是否应当因刑事程序而中止审理的问题。本院业已查明，与本案相关的沈某甲涉嫌合同诈骗一案在2007年9月10日已 ...

维修为由拒赔。原告肇事车辆支付施救费1600元。 原审认为，原被告之间存在保险合同关系。原告所有的车辆因交通事故受损，即享有获得赔偿权利，被告负有支付 本案存在保险诈骗嫌疑，应将案件移送公安机关查处问题，由于当事人不能提供其报案及由公安机关进行立案侦查的证据材料，人民法院也不能确定本案是否属于刑事案件 ...

的对象应当是合同的相对方而非居间人，吉瑞敏已因合同诈骗被判刑，现无财产可供执行，侯某某支付的定金及首付款9万元已无法追回。本院认为，作为房屋的买 所购房屋的具体情况作认真、谨慎、全面的调查，上诉人起的作用只是推荐、介绍，是否购买的决定权在于侯某某本人，而侯某某在未经具体全面调查的情况下即草率支付了定金 ...

原系飞腾公司销售处负责人）虚假购房骗取建行怀柔支行贷款。现王亚丽已因涉嫌刑事诈骗被依法判处有期徒刑。案发后我公司多次和建行怀柔支行协商并配合公安机关挽回建行 绪红、王亚丽实施其刑事犯罪行为的一种形式和手段，因此，签订借款合同确系以合法形式掩盖非法目的，属于合同无效的法定情形之一，应确认本案借款合同无效 ...

达小汽车在广州市公安局登记的机动车所有人及发票上的购买人均为黄艺，但所有权属于广州恒驭汽车租赁有限公司，是该公司出资的，出于经营和降低成本的考虑，该 追回，被告人非法占有的故意明显，上述证据能相互印证，证实被告人的行为完全符合合同诈骗的犯罪特征，故被告人及其辩护人认为该宗犯罪不成立的意见，本院不予采纳 ...

错误。上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人答辩称：一、陈某池是否为陈某某提供担保，不影响本案审理，即使陈某池提供了担保，债权人有起诉陈 字样的《情况说明》，即认为陈某某涉嫌诈骗，显然证据不足；从现有证据来看本案仍属民事纠纷案件。本案保证保险合同关系并未依法解除，上诉人以曾经要求过解除 ...

在办理被害人鲁某、周某某涉嫌非法拘禁被告人卿某甲一案中发现被告人卿某甲涉嫌合同诈骗，即于次日立案并将被告人卿某甲刑事拘留。之后因管辖问题将被告人卿某甲 给被告人卿某甲，但“用去了几十万元”只是被告人卿某甲一面之辞，对于自己是否被骗被告人卿某甲并未提交相关证据予以证明。即使被告人卿某甲确实被骗，被告人卿 ...

前被上诉人诱导由刘某停后补的内容，原审法院审理该案不符合法定程序。该案属于合同诈骗，公安部门已经介入调查，被上诉人应通过刑事追赃渠道解决，判决由上诉人承担责任 刘某在本案中所处的身份应视为认同。另外，关于大成公司所称的原审法院是否具有管辖权问题，由于其在原审答辩期内并未提起管辖权异议，故现提出该异议的 ...