将该款返还给被上诉人黄某某，故黄某某作为原告提起诉讼，主体适格。 关于本案是否属于一事不再理的问题。一事不再理原则所谓的“一事”是指同一当事人， 登记的时间是2004年9月8日，即上述债务是在上诉人与被上诉人谭某某夫妻关系存续期间形成的，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十 ...

被张某甲私自更改为共同所有的情况属实，黄某丁本人仍是将争议房屋作为夫妻共同财产的，只是愿意多承担代价以此分得房屋，况且，黄某丁明知协议被更改而 某某名下，未征得张某甲的同意。黄某丙、姜某某能否合法取得争议房屋的产权关键在于其是否属于善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的 ...

驳回徐某某、刘某乙的诉讼请求。 原审法院审理认为：本案当事人的争议焦点是刘某洪生前是否具有三成公司的股东资格，徐某某、刘某乙能否继承刘某洪在三成公司的股东 蒋某某均为刘某洪的第一顺序继承人。徐某某与刘某洪系合法夫妻关系，刘某洪在三成公司的出资额应属于夫妻共同所有的财产，应由徐某某、刘某洪各半享有13. ...

九条规定，夫妻可以约定一方婚前财产共同所有，也未损害第三人权益，是合法有效的。根据《婚姻法》第十九条，吴某甲、伍某的约定未违反国家规定，该约定 /12份额的认定，再审予以维持；关于伍某因继承应占有7/12的份额这部分产权是否属于夫妻共同财产问题，因本案申请人与被申请人伍某在两份遗产公证书中对诉争的上述 ...

有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。根据这两个司法解释的规定，本案中需要审查区某是否属于善意第三人 才购买的，并非苏某某所说完全不知情，绝对不同意。是通过佛山市房管局房地产交易中心合法、合情、合理以22万元现金向苏某某和陈某某购买的，并办理了过户手续。 ...

进行分割，属程序违法；3、原审判决适用法律错误。 俞某某辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 双方当事人争议的焦点问题是， 离婚的效力本院予以认定。双方协议离婚时股市账户上的（略）元是否属于未分割的夫妻共同财产，从双方在民政部门达成离婚协议看，被上诉人除分得586多媒体电脑 ...

日已累计逾期13期，共计313200元未能偿还。陈某与万某系合法夫妻关系，对万某在夫妻存续期间所负债务应共同承担清偿责任。蒋某系万某的担保某 初步认定金X公司向万某交付的挖掘机产品符合产品买卖合同的质量约定。但该挖掘机是否存在隐性质量瑕疵，有待在使用过程中的进一步发现。万某在使用挖掘机进行工程作业过程 ...

了120万元，尚欠本金950000元、利息250000元未还。被告易XX、邱XX系夫妻关系，依法应承担连带责任，被告冯XX系担保人。为维护原告的合某权益，请求 系民间借贷纠纷，争议的焦点为1、该借款是否属于被告易XX、邱XX的夫妻共同债务；2、被告冯XX是否应承担担保责任。 一、被告邱XX辩称该笔借款 ...

年2月X号原、被告办理的结婚证2份。用以证实原、被告双方登记结婚成为合法夫妻的事实。 经庭审质证，被告邹某对该证据无某议。 证据二：邹某 关于适用若干问题的解释（二）》第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方 ...

人胡某上诉称：1、一审法院事实不清，证据不足。一审法院没有查明上诉人与邓咸满是否是通过政府婚姻登记的合法夫妻，邓咸满所欠被上诉人的债务是否是上诉人 处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，胡某与邓咸满应共同偿还刘某借款本金 ...