渡船，并告知张不准暴露其行踪。张某己骑摩托车去万工乡喊船途中，设卡的民警盘问张是否认识康某乙，张答不认识。张到万工乡后找到打鱼人汪某庚，求 ，被告人的动机、行为综合断定康某乙的行为符合故意杀人罪(未遂)的构成要件，故康某乙及其辩护人所提不是故意杀人，应定故意伤害罪的辩解、辩护意见不予采纳。被告人罗某丁 ...

是本案的首要分子和积极参与者，不符合聚众斗殴罪的构成要件，所以，其不构成聚众斗殴罪；2、被告人刘某乙不构成故意伤害罪，理由是被告人刘某乙主观上没有伤害 是社会秩序，其行为更符合寻衅滋事罪的构成要件，故起诉书指控的该3起应定性为寻衅滋事。 5、关于被告人刘某乙是否参与了起诉书指控的第1、2起故意伤害案的 ...

致一人重伤、一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人聂某某、刘 趴下后又去打贾某甲和贾某乙了。故刘某的行为不符合正当防卫的构成要件，不是正当防卫，故辩护人的辩护意见，本院不予支持。关于辩护人认为“公安机关对侦查工作不负 ...

相符，本院予以采纳。其辩护人另提出1、起诉书指控的第2起殴打刘××事出有因，属治安案件；2、在起诉书指控的故意伤害中，被告人王某丁与被害人已经调解，不应 指控的第7起敲诈肖某国犯罪中，被告人王某丁的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件。故对以上辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲辩称其行为不构成 ...

计后果的持刀刺杀被害人要害部位，主观上有杀人的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件，其提出石某甲的行为构成故意伤害罪的意见不能成立。被害方在事件的起因上有 处罚的意见。经查，刘某帮助石某甲实施杀人行为，属共同犯罪，应当对死亡结果承担责任，其提出构成故意伤害罪的意见不成立。刘某系从犯，有自首情节，无前科 ...

，朱某门见被害人王XX骑自行车并带有挑杆等物品路过，形迹可疑，便问是否是小偷偷东西，王听到后便加速向前骑车，朱某某便在后边追赶并呼喊抓 被告人朱某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。对被告人朱某某辩称其行为并未导致受害人死亡及其辩护人辩称追究被告人朱某某的刑事责任在法律上缺乏犯罪构成的主观要件，存在客观 ...

的法定代理人没有提出辩护意见。 被告人侯某的辩护人辩称：被告人侯某没有纠集他人，没有与对方进行身体的接触，不符合聚众斗殴罪的构成要件，不应以聚众斗殴追究刑事责任； 经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。 (二)、被告人李某某犯故意伤害罪的事实。2007年10月5日中午，卿某某在万木乡X村卿某某 ...

完全符合故意杀人罪的构成要件，故应当以故意杀人罪定罪，公诉机关定性准确，辩护人提出本案定性为故意伤害罪的辩护意见不能成立。 2、关于某告人的行为是否构成自首 ，罪行极其严重，无法定从轻处罚情节，论罪应当判处其死刑，但是鉴于某案尚属村民之间琐事纠纷引起，被告人刘某丁酒后不计后果，其犯罪动机、主观恶性及 ...

，被告人柯某乙及辩护人均认为被告人柯某乙有出具欠条，应属债权债务关系，且债务已清偿，不能构罪的理由不能成立，理由:债是按照合同约定或法律的规定，在 确认，事后其母亲也已还款，但被告人的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，已构成诈骗罪。被告人柯某乙犯故意伤害罪、诈骗罪，应当两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国 ...

在打人的过程某，他持刀砍伤了五个人，并见到李某己持刀追着别人，不知是否打到人。林某丙对其余四被告人作了辨认。另林某丙在一审开庭时供称是他 国家法律，结伙故意伤害他人身体，致三人轻伤，二人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人李某己、周某壬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物， ...