个人债务。因一审法院在执行中不能确定查封的房产是否为黄某己的个人财产或其与葛某某的夫妻共同财产，而且如果是夫妻共同财产的话，也只有对该财产分割析产 理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人提供的其祖父黄某芝的村镇房屋所有权证是位于运河镇X组X号房屋所有权唯一合法有效的证据。一审法院以该草屋于1999年翻 ...

在承包合同中约定的第二次承包费用尚未发生，已经支付给他人的费用不是双方的现有共同财产，尚未支付的费用具有不可确定性，对郭某某要求分割此承包费用的请求 、上诉人主张的 10万元债务是否为双方的共同债务。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为，本案双方当事人的共同财产8间房屋，坐落在上诉人 ...

）邹某某 委托代理人胡某某 被上诉人（原审被告）邬某某。 上诉人邹某某因与被上诉人邬某某财产权属纠纷一案，不服丰县人民法院（2009）丰民一初字第X号民事判决，向本院 权证九里区字第X号房屋是否属于邹某某和韩建伟的共同财产的问题，本院认为，邹某某和韩建伟存在同居关系，涉案的房屋是在二人同居期间建造，应 ...

号房产一套；李某甲在焦作市百瑞化轻有限责任公司的现住房，是否是夫妻共同财产，怎样分割； 2、存款集资款有多少，怎样分割； 3、债权债务如何确定 的股权转让所得15万元现金；李某甲在焦作市永恒物业有限公司股权的15万元。夫妻共同债务有：解放区人民法院2005年12月20日作出的（2005）解民初字第X号 ...

义马某务局宜洛煤矿对搬迁修建的房屋进行了验收并支付了搬迁费用。对新村地下是否为原宜洛煤矿的采空区，应由专业技术人员利用专门设备进行勘查测量才能查明。 煤矿对造成本案房屋损害的行为是共同危险行为，原审判决原宜洛煤矿、锦阳煤矿、五星煤矿互负连带赔偿责任符合法律规定。义马某业公司上诉称财产的损害不能适用共同 ...

街X号房屋进行改建；该房屋建造费用x元，李某甲将其存款合计x元出资共同修建。2002年该房屋进行拆迁，经核查面积为255平方米,依照当时拆迁协议，该房屋拆迁 位于洛阳市老城区居业家园X号楼X单元X室的房产是属于原、被告家庭共同财产还是属于李某旺个人财产，是否属于遗产2、位于洛阳市老城区居业家园X号楼X ...

公司的福利房，虽次年1月交款但发生在同居生活前，故该套房屋应属于李某的婚前个人财产，不是共同财产。寿险综合楼X-X号房内的家电家具均是李某出资于 的寿险综合楼X-X号房及房内家电家具属李某的个人财产还是其与张某的共同财产、双方所签的婚姻保证书是否有效及约定条件是否成就、李某所借债务是否属共同债务问题 ...

费中的[x/50年х21年］x.84元和房屋公积金7800元、住房补贴x.96元是共同财产，由于被告邓某身体健康状况不好，且已下岗无业，而谷某有较高的固定 分割，未提供充分的证据证实，双方均未占有使用，不知去向，法庭无法分割。三是桑植县X乡X组吊脚楼房是否属夫妻共同财产，应依法分割，但该房屋是被申请人 ...

8日作出（2008）湘高法民监字第X号民事裁定，指令本院对本案的财产分割部分进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派 本院再审认为，本案双方当事人争执的焦点是：谭某某、李某某是否从鸿运电器超市退股18万元，该18万元是否作为夫妻共同财产予以分割。 关于谭某某、李某某 ...