出庭作证，其证言不具有证据的合法性，亦不具有真实性。2、从汉昌公司是否履行合同义务的角度看，汉昌公司主张佣金的请求也不应得到支持。根据“项目投标配合 并未签订“项目投标配合协议”，汉昌公司亦未履行该协议约定的义务，该协议更是无效合同。故精工公司请求二审法院撤销一审法院判决，并依法改判驳回汉昌公司的诉讼 ...

业务过程中的违规行为，不属本案审理的范围。无核销单付汇与上述四笔借款是否用于进口押汇也无必然联系，不能成为雄科公司免除还款义务的有效抗辩。综上所述，一审 提供信用证项下外汇借贷服务的资质，故本案的主合同是无效合同。而本案的从合同即担保合同也随之而无效。导致担保合同无效的原因全在于大厦支行，康胜公司被其 ...

第(五)项的规定，陈某某与徐某某于2002年11月7日签订的《建设工程承包合同》是无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因 以上诉人是否向陈某确表示拒付工程款为衡量标准，而只能以陈某某是否知道或应知道其权益被侵害为衡量标准。基于上述理由，上诉人认为陈某某起诉时已超过诉讼时效 ...

业务过程中的违规行为，不属本案审理的范围。无核销单付汇与上述四笔借款是否用于进口押汇也无必然联系，不能成为雄科公司免除还款义务的有效抗辩。综上所述，一审 提供信用证项下外汇借贷服务的资质，故本案的主合同是无效合同。而本案的从合同即担保合同也随之而无效。导致担保合同无效的原因全在于大厦支行，康胜公司被其 ...

盈公司提供的3156万美元本金外，其他诉讼请求没有依据，请法院予以驳回。(一)贷款合同是无效合同。在本贷款合同中，借款人永盈公司为中外合作企业，是中国 作为、事项或事物的影响。上述作为、不作为、事项或事物(无论该担保人或贷款行是否得悉)包括但不限于：1．给予借款人或其他人士的任何时间宽限或弃权，或与其 ...

我付房款企图一房收取双份购房款，其行为已构成刑事诈骗，应追究刑事责任；五、是否申请确权，应由购房者来选择。原判认定被上诉人已办妥该房产办证的所有手续，又说 有效的判决是错误的，请求二审法院判令：一、《售房合同》是无效合同；二、互相返还财产；三、赔偿上诉人的经济损失。 上诉人孔某在二审未有新证据提交。 ...

X号及1999年11月15日所签订的两份人民币借款合同是无效合同的说法，是不符合法律规定的。借款合同是指借款方向贷款方借款，到期返还借款并支付利息，明确 借款合同的规定，不属于合同法第五十二条法定无效合同的范围，故人民币借款合同是有效的、合法的。 2.上诉人是否成功的完成其兼并行为只是其自身的一种商业 ...

建设装卸水泥的码头。一审判决以费用金额来判断合同的性质没有事实依据。(三)本案合同是无效合同。(1)合同约定建立水泥装卸码头及水泥中转库。招商局蛇口工业区 查明事实相同。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：(一)广州打捞局是否是适格的主体；(二)如何认定本案的性质；(三)原审法院认定的码头费用 ...

实质是利用建设项目、规划许可证和用地红线图等形式变相炒卖土地，故应当认定土地转让合同是无效合同。五、原审法院适用法律正确，判决适当，尽管双方某订合同 但未能举证证明，本院依法予以采信。 关于原一、二审判决在证据采信上是否违反民事诉讼原则的问题。蜀源公司举出锦江公司的企业法人营业执照、成都市中级人民法院 ...

二十四条的规定，只能根据合同法总则的规定来确定其是否具有法律效力：1、主体上，上诉人与被上诉人均是民营企业，这点从双方的企业法人营业执照及其工商登记 垫资合同》违反了国家和省政府关于带资垫资承揽工程的强制性规定，是无效合同。合同无效即不具有法律约束力，根本不存在违约和违约责任的问题。被答辩人要求根据 ...