某X均证实闫某家于2009年6月份建房，其经常与闫某在一起，但不知道闫某是否作案。闫某X还证明，盖房子期间，闫某常外出进料买东西。 11、商丘市公安局睢阳 。 关于上诉人蒋某某等称一审量刑重的问题。经查，被害人沙XX陈述了其被骗及识破骗局后，欲向蒋某上诉人索回被骗钱财时，遭到上诉人殴打，致其眼部瘀血； ...

年12月30日前，劳动者本人没有向用人单位提出辞退，更没有书面辞退。是联社设的一种骗局，想设法甩掉我，逃避法律责任。3、就如原告所说12月X号 关系，不适用劳动法的有关规定的理由，本院不予支持。关于县信用联社是否应为王某乙办理社会保险帐户，是否应为其缴纳1996年10月至2007年12月30日单位应当 ...

置业有限公司的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告张国印等18人是否具备起诉被告民权中原置业有限公司的主体资格；2、原告张国印等18人要求被告 原告18人与李某某并非亲属、朋友、同乡关系，说明委托李某某代领工资是一种骗局，说明中原置业有限公司管理混乱，作为原告被李某某坑骗，与中原置业有限公司违法 ...

发生过业务关系。稻香村公司对该证据的真实性无异议，但对香村园公司是否合法持有该证据存有异议。由于该委托书的真实性、合法性业经二中院在审理（2007）二中 。四、一审法院存在程序违法问题。稻香村公司的“欠条”是伪造的，只要法官“寻根求源”，香村园公司的骗局就可暴露无遗。但一审法院却故意回避。1、法院审理 ...

《暗示的魔力》、《明星制造》、《一张冥婚照》、《美丽的新娘》、《骗局》、《疑心生暗鬼》、《你不知道我爱你》、《谁来当老板》、《 类似摄制电影的方式使用作品。 著作权保护的是作品的表达形式，作品的思想内容不受著作权法的保护。故本院根据二部作品的对比情况判断二者在表达形式上是否存在相同或实质性相似之处，且 ...

，他们二人和廖某某准备离开康美公司自己办一家公司，并让她问她丈夫常承国是否愿意投资该公司。当时没有说办什么公司，只是让她丈夫投资50万元人民币。她给常 分红，到5月，会员已经有3个月没有返利了，分红无法实现，她感觉分红是一个骗局。2006年5月初，滕某某的丈夫因为反对滕某某投资，到工商局告捷登公司非法 ...

，当时认为便宜就买了下来，事后仔细想，认为车子有问题，于是与“三驼子”联系，是否有手续，但联系不上，叫其把车送到公安局的事实；5、鄱阳县价格 的手机号码，被告人杨某某因报不出手机号码，林某某才知上当受骗。被告人杨某某知骗局被识破，便外逃异地， 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明： 1、被害人林 ...

原则，该承诺书应当撤销。新兴公司根本没有购买房产的诚意和能力，签订购房合同纯属骗局。三山公司与棉麻公司从未有过经济往来，不存在债权债务关系，无偿替新兴公司还债 关系与棉麻公司无关，不影响此次房产转让的效力”，表明该承诺书是一种无条件的承诺。无论新兴公司是否履行与三山公司的购房合同，三山公司均应履行上述 ...

出借款时并不知道五金厂还未注册成立，以入股联营向上诉人借款是胡某某与棉麻公司合伙设下的骗局。请求二审法院撤销原判，依法改判。 本院经审理查明：五金厂前身 给胡某某生产经营。在胡某某以五金厂的名义与二上诉人签订借款协议时，五金厂是否具备主体资格，胡某某能否以五金厂的名义与二上诉人签订借款协议，棉麻公司是 ...

某某指定股票账户的事实陈述一致，双方对委托炒股关系均无异议，争议仅在于双方是否约定分红及计算方式。袁某某起诉本案的理由在于童某某构成不当得利，不当得利系 500万元，但事实上以后账户一直是亏损状态。经过交涉，童某某愿意返还30万元，但在返还30万元时童某某由刘某某经手设了骗局，拿回《资产委托管理协议书 ...