臼峪村委会占用王某甲的承包林地，碓臼峪村委会考虑到修路可能会给王某甲造成一定的损害，因此，自愿对王某甲进行补偿。所以，是否有权占用土地并不影响《补偿 九处进行施工，将碓臼峪村X路拓宽。2005年9月17日碓臼峪村委会与承包荒山地的村民签订了补偿协议，同时付给村民补偿款。北京瑞通养护中心九处2005年 ...

，由原告看管使用，期限50年，承包费100元，双方签订了承包协议书。2007年春，村委会根据上级要求，为绿化荒山，又与原告签订了一份协议，让原告在荒地上种树 的大土坑。上为本案事实。 上述事实有原告向本院提交的证据协议书二份、被告张某丙、张某乙提供的证据荒丘承包合同书一份、被告辉泉村委会提供的证据证人 ...

元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、原、被告的当庭陈某； 2、原告提供的农村土地承包经营权证书复印件一份、土地承包合同书复印件一份； 3 年，碱滩镇X村委会给赵某乙的父母分配过荒某，但三原告对该荒某是否享有经营权，三原告并未举证证明，故其主张返还荒某的诉讼请求，本院不予支持。 ...

，故本院对该请求不予支持。汪某、张某某辩称自己没有侵权，也有承包合同，但汪某、张某某又表示承包合同到期后未再续签合同，且事实上汪某、张某某现仍对其 其签订合同的过程石佛寺村X组绝大多数群众和群众选举的群众代表更是不被知晓，合同书上签名所谓的群众代表，那不是民意选举的，他们的群众代表身份，群众就不认可， ...

承包费6万元。 4、2008年初，徐某甲承包的彭池机砖厂停产，徐某甲未支付徐某乙承包费。 以上事实，有合伙合同书、协议书、证明、调查笔录、证人证言等材料 。因而，不存在上诉人提出的被上诉人提供的山不足15亩，构成违约的情形。至于是否有第三人到被上诉人提供的山上取土制砖，导致上诉人被迫停产的情形，上诉人 ...

地植树造林；1985年旺贵二经济社将争议地范围内的20亩土地承包给社员郭某光的《土地承包合同书》证明，上世纪80年代中期六第三人逐步开始使用争议地； 地现为六第三人村民在使用种植作物。 庭审中，本院针对省政府撤销《林权证》是否有事实根据和法律依据问题进行审查。高林经济社提出，省政府以《林权证》的土地不 ...

人麻某与被上诉人永兴村委会于2004年6月17日签订的《荒山荒坡承包合同书》的是否有效。 《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定“农民集体所有 村X乡（镇）人民政府批准。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。” ...

。村X组对大片的荒山没有承包,第三人提供的承包合同书对独丘田的记载为：上下左右凭毛界，没有树种、面积、年限等内容，“界”字有涂改。1983年到 裁决权，被告对该纠纷进行裁决，作出处理决定，显然，超越了其职权范围。而行政诉讼，主要审查被告是否享有作出被诉具体行政行为的职权即主体资格、认定事实是否清楚即 ...

权属争议处理决定书。 本院认为，该案争议焦点之一：尚本芝迁出永顺惹毛组后对争议地是否享有使用权和所有权。1953年尚本芝迁至永顺泽那五组，虽然1953年前的国家政策规定 符某某、尚本芝与向井华签订的退耕还林承包合同书，两份合同约定了符某某在“鸭棚岩”有3亩荒山，尚本芝有6亩，因此，原告和第三人都不具有 ...

村X组长，征求部分村民意见时，村民不同意出卖荒山，自己当时拿不定是否在合同上签名，后来村上决定签，自己也就在合同书上签了名。 5、证人孙××出庭作证，证明 万分之一地形图），证明咸旬高速公路路桩界，穿越了承包合同限定的四至内，承包地块内有成材树、幼树，该承包地邻塬畔的三个田块为乔木林。 双方对勘验笔录 ...