2011年3月21日、25日、5月17日被告李某多次到学校以探望为借口骚扰孩子学习，影响学校的教学秩序。 经质证，被告李某第一组证据真实性无异议，证明方向 对证人证明真实性无异议，证明方向有异议，证明显示原告陈某乙的父亲去接孩子，是否是因为原告陈某乙的父亲的原因，导致孩子不愿回家。对第四组证据有异议， ...

承担本案诉讼费用。 被告辩称，因第三人欠原告货款，原告对被告夫妻长时间骚扰，最后提出以被告所有的汽车抵债，被告作为车主以息事宁人的态度签字同意，现原告 。关于原告要求被告赔偿停驶损失300元的诉求，该款为车辆停放场地费，无论原告是否使用车辆，该款都为必须开支的费用，且被告已经交纳了交车之后的2010年 ...

，看病花费五万元。被告有病期间一直告状骚扰。现请求依法驳回原告无理要求。 根据原被告诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：被告是否致伤原告；原告损失的认定。 围绕 董某某家要东西时，发生争吵，董某某将李某甲推了一跌，其行为已构成殴打他人。决定对董某某给予行政拘留五日，并处罚款二百元人民币的处罚。双方因 ...

日10时多，陈某回家告诉她，有个邵东男子总是缠着陈某，并总打电话骚扰，陈某还要她帮着接了那个邵东男子的两个电话，邵东男子听到是她的 被告人徐某甲因被害人陈某提出分手，而掐住被害人颈部，致其窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出，被害人有一定的过错，被告人临时起 ...