取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要 事实是否相关； (三)证据的形式、来源是否符合法律规定； (四)证据的内容是否真实； (五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。 第六十六条审判人员对 ...

部门主张权利，导致劳动行政主管部门和人民法院失去了审查用人单位对原告除名是否符合法律规定和程序的机会。即使原告当时不知道其已被用人单位除名，无法主张权利 ，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为：关于本案是否超过申请劳动仲裁的时效。第一、上诉人魏某某出生于1944年12月，至 ...

作为认定案件事实的依据”和第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据 证据可以从下列方面进行审核认定：……（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实……”的规定，本庭确认东升公司提交的第X组证据 ...

本院在本案中应当审查被告做出的〔2005〕第X号裁定是否符合法律规定，即审查被告做出该裁定是否具有事实依据和法律依据，评审结论是否正确。由于被告做出的〔2005〕第X号裁定没有且不可能涉及到原告在诉讼程序中向本院提交的新证据，故这些证据并非被告做出〔2005〕第X号裁定的依据，其 ...

及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告向原告告知商标评审人员的程序是否符合法律的规定。 《商标评审规则》第三十条规定，商标评审委员会审理商标评审 、被告在〔2005〕第X号决定中认定引证商标的知名度已达到驰名的程度是否正确。 首先，〔2005〕第X号决定没有说明认定引证商标已达到驰名程度的 ...

证据B的所谓原件是新证据，超过法定举证期限，被告认可证据B的所谓原件不符合法律程序，且该新证据没有转送我方。五、对于“x”的译文问题，我方和法科达 不妥。 综上，对于原告关于证据所提异议，本院均不予采信。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同 ...

证人姜某良于2002年7月22日所作的证言。上述公证书由东升包装公司在无效程序中向专利复审委员会提交。 上述事实有x．X号发明专利权利要求书、第X号 ，本案的焦点问题为：1、第X号决定对证据的认定是否符合法律规定及最高人民法院的司法解释，相关证据是否可以证明本专利在先公开销售和使用的事实；2、本专利的 ...

证据B的所谓原件是新证据，超过法定举证期限，被告认可证据B的所谓原件不符合法律程序，且该新证据没有转送我方。五、对于“x”的译文问题，我方和法科达 不妥。 综上，对于原告关于证据所提异议，本院均不予采信。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同 ...

的方案的容积率、建筑密度、绿地率和建筑红线、间距等强制性控制指标均符合慈溪市城市总体规划、《慈溪市中心城区X平方公里详细规划》、《慈溪市城市规划管理 依据；被上诉人慈溪市规划局同意被上诉人新城公司变更规划许可是否有事实依据，是否符合法律规定，程序是否合法等争议焦点进行举证、质证。各方均未提供新的证据。 ...

公司的诉求与上述生效判决相冲突的问题。３、关于建行造价咨询部的结算报告双方是否认可，能否作为定案依据的问题。建行造价咨询部在作出结算报告后，未送交金宇 交付给答辩人，致使该酒店的评星工作延迟，综合效应无法体现。三、原审法院对工程造价鉴定的委托符合法律程序：被答辩人认为＂原审法院判决造价鉴定的程序错误， ...