，专利复审委员会对其真实性和公开日期予以认可，其能够作为评价本专利权利要求是否具备新颖性或创造性的证据。 （3）关于请求Ⅳ-附件2： 广西玉林公司对请求 ，其能够作为评价本专利权利要求是否具备新颖性或创造性的证据使用。 二、关于新颖性和创造性 权利要求1-3不具有新颖性，不符合专利法第二十二条第二款的 ...

的数字而无法正确理解本专利的整个方案。 三、关于本专利权利要求1、2是否符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十条第一款的 决定。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院维持第x号决定。 第三人海 ...

条第三款的规定。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院判决维持该决定。 本院经审理查明如下事实： 本申请为申请号为 上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 二、本申请是否符合2001年《专利法》第二十六条第三款的规定。 2001年《专利法》第二 ...

创造性的基础上亦具备创造性。综上所述，原告的诉讼理由均不成立，第x号决定作出程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第x号决定 故本案的审理仍应适用2000年8月25日修正的《专利法》。 一、本专利是否符合《专利法》第三十三条的规定。 根据《专利法》第三十三条的规定， ...

、美国专利US4，007，321及其部分中译文、《传递现象》等证据在无效宣告审查程序中并未向专利复审委员会提交，与第x号决定的合法性审查缺乏关联性，本院不予采纳 原告康某公某的诉讼主张，本案的争议焦点为：本专利权利要求24、25是否符合2001年《专利法》第三十三条的规定。根据2001年《专利法》第三 ...

上述过渡办法的相关规定，本案应审查专利复审委员会作出第x号决定的行政行为是否符合2001年专利法的规定。 根据当事人争议，本案焦点如下： 一、渠某的起诉 “案由”部分记载的事实经过没有提出实质性的反对意见。故专利复审委员会不存在违反法定程序之处。渠某的相关主张没有事实根据，本院不予支持。 虽然渠某在 ...

、关于原审未准许某阳公路局要求鉴定施工时沥青碾压密实后的厚度的申请是否属程序违法问题。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二十六条规定 总监办宛S231监[2004]X号文件，监理工程师标注有“经查验，该段路面沥青面层符合技术规范，同意交工”的中间交付证书，路面面层厚度检测表和路面取芯记录 ...

说明书、口头审理记录附表，以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于程序问题 原告提出被告在第x号决定中未将其有关本专利不具有新颖性的具体理由 ，对于原告的该主张，本院不予采纳。 二、关于实体事实认定 1、关于本专利是否符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定 专利法实施细则第二十一条第二款 ...

复审委员会对于本专利创造性的评价，第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明： 名称为“一种水烟筒”的实用新型专利 对该理由未予考虑的作法并无不当，本院予以支持。 其次，关于本专利是否符合《专利法》第二十二条第三款规定的创造性的问题。 我国《专利法》 ...

凭证。同年11月24日，上海市第一中级人民法院根据英讯公司的申请，作出本次执行程序终结的裁定。2006年1月10日，上海市第一中级人民法院出具(2006)沪一中债申 提出原审违反合并审理规定的理由不能成立。 二、关于英讯公司行使撤销权是否符合《合同法》第74条规定的问题。 本院认为，首先，英讯公司对龙 ...