、合浦县西场糖厂财务科“证明材料”；49、县罐头厂致县土管局“关于要求补办土地使用手续的报告”；50、李XX《证明》；51、合浦县法院（1993） 故本案当事人争议的主要问题是确认本案事实所依据的两份生效行政判决书的证明效力是否充分。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第 ...

行为，与其有利害关系。同时其虽然买了个城市户口，但没有使用，其农业户口也没有迁走，在村里至今还有4.88亩承包地责任田，每年都享受政府种粮补贴，其仍是 主体资格。二是市政府为刘某甲颁发的漯集用（2008）第x号集体土地使用证的行政行为是否符合法律规定。 针对第一个争议焦点，刘某甲认为刘某乙没有证据证明 ...

联合开发彭城剧场改扩建项目协议书，约定的合作形式为：1、甲方提供所属单位彭城剧场土地使用面积约5亩（所属以外的用地，拆迁安置由乙方负责）。2、乙方 ，本院认为，鉴于客观上交付房屋已经不具有履行条件，因此该争议问题转化为被告是否应当赔偿原告损失以及损失范围及标准应当如何确定。在双方对协议理解出现分歧时， ...

无法正常栽种作物。王某的上述侵权行为影响了赵某某正常经营使用上述土地，侵犯了赵某某合法的土地承包经营权，赵某某多次与王某交涉解决未果，故诉至法院 的村民的承包地村里统一收回，在其他地块按每户现有实际人口重新发包口粮田。对该村是否重新发包口粮田、发包口粮田的政策以及其承包的口粮田的实际经营情况等，王某称 ...

无法正常栽种作物。王某的上述侵权行为影响了赵某某正常经营使用上述土地，侵犯了赵某某合法的土地承包经营权，赵某某多次与王某交涉解决未果，故诉至法院 的村民的承包地村里统一收回，在其他地块按每户现有实际人口重新发包口粮田。对该村是否重新发包口粮田、发包口粮田的政策以及其承包的口粮田的实际经营情况等，王某称 ...

年9月至12月间，蔡某春、何某相继将五人建房用地手续领走并办理了土地使用证书。造成上述唐某某、周某某、王某庚、何某某、蔡某春、何某、 4、现金记录证实：刘某某用20吨水泥以5000元抵付了冯某某的建房款。 以上事实，还有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、掇发干[2001]X号中国共产党荆门市掇刀区 ...

工程承包时，该宗地块已建好了案件所指的房屋。既然房屋已建好，为何还有土地使用权的转让，又何来房屋工程的发包和承建这使该项行为的性质更加明了。 认为双方的行为无效与事实不符。 再次，关于该转让房屋(三亚市河东区X路X号是否已实际交付原告使用的问题。1993年3月24日原告给被告支付了购房款320万元，占 ...

的函以及1997年4月16日最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》即：“对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成 事项，且上诉人已着手履行会议纪要确定的事项，如为农民的补偿问题与原土地使用人五凤村委会签订《补充协议(二)》。因此会议纪要确定的有关上诉人应 ...

强制性规定的合同才属无效合同，据此，原告此主张不能成立。第三人使用原告出租的土地正在办理相关某批手续，现不能确定第三人不能补办有关某准手续 事实，依照相关某律规定，代签协议应为无效。 (四)第三人给付原告青苗补偿费是否合理 本院认为，青苗补偿是国家为补偿被占地农民损失而设定，根据黑土资发字[2000] ...

“因为有贷款，所以不能马上开发”等理由来拒绝我方。郑某甲同意按1993年获得国有土地使用许可时的租地费用——人民币（略）元/亩，按2倍即人民币（略）元/亩 生效，但其括弧内还有“从签订契约当天起制作销售所需的小册子、会某卡、规章等及销售200张会某卡则视为正式契约”，故不论CTI会某是否支付完契约金， ...